ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 30 мая 2002 года
   
                                                      Дело N 78-Г02-22
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Манохиной Г.В.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 30 мая 2002 года  материал
   по   заявлению   П.   об   обязании  губернатора   Санкт-Петербурга
   откорректировать  директивное письмо комитета по транспорту  от  31
   октября  2000 года N 4/36-3365 "Об условиях проезда пенсионеров  на
   автобусах  пригородных маршрутов", частной жалобе П. на определение
   судьи  Санкт-Петербургского городского суда от 1 апреля 2002  года,
   которым в принятии заявления отказано.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       П.  обратился в Санкт-Петербургский городской суд с  заявлением
   об    обязании    губернатора   Санкт-Петербурга   откорректировать
   директивное письмо комитета по транспорту от 31 октября  2000  года
   N   4/36-3365   "Об  условиях  проезда  пенсионеров  на   автобусах
   пригородных   маршрутов",  предложив  изложить  п.   1   названного
   директивного письма в его (П.) редакции.
       Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого
   просит в частной жалобе П., считая его неправильным.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации не находит оснований к отмене определения  по
   следующим основаниям.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления,  если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Отказывая  в  принятии  заявления П. по  указанному  основанию,
   судья   правильно   исходила  из  положений  ст.   10   Конституции
   Российской  Федерации  и  ст.  22  Федерального  закона  "Об  общих
   принципах   организации   законодательных   (представительных)    и
   исполнительных органов государственной власти субъектов  Российской
   Федерации"  от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ, в силу которых  органы
   судебной    власти   не   вправе   вмешиваться    в    деятельность
   исполнительной  власти.  Из  заявления  П.  усматривается,  что  он
   просит  суд  обязать губернатора города принять п.  1  директивного
   письма  в  предложенной  им  редакции.  Однако  это  требование  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Довод  частной  жалобы о том, что П. просил отменить  названное
   директивное      письмо     как     противоречащее     федеральному
   законодательству, противоречит тексту его заявления  в  суд  от  13
   марта 2002 года и не может служить поводом к отмене определения.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Санкт-Петербургского городского суда от  1  апреля
   2002   оставить   без   изменения,  частную   жалобу   П.   -   без
   удовлетворения.