ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 30 мая 2002 г. N КАС02-239
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая  2002  года
   гражданское  дело  по заявлению Н. к Пенсионному  фонду  Российской
   Федерации  об  обязании  произвести перерасчет  пенсии  по  частной
   жалобе Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 марта  2002
   года,  которым в принятии заявления отказано по п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   Л.Ф.   Масаловой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Н.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 марта 2002 года  Н.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на его незаконность, полагая при этом, что дело  подлежит
   рассмотрению по существу в Верховном Суде РФ.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Как  следует  из просительной части заявления Н., адресованного
   на   первую  инстанцию  Верховного  Суда  РФ,  заявитель   выдвинул
   требование  к Пенсионному фонду Российской Федерации о  перерасчете
   пенсии.
       В  статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       В  силу  указанной  нормы  закона рассмотрение  заявленного  Н.
   требования  не  относится к исключительной  компетенции  Верховного
   Суда РФ.
       Согласно  ст.  114  ГПК РСФСР рассмотрение  подобной  категории
   гражданских  дел  отнесено  к  подсудности  районного  (городского)
   суда,  куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением
   требований закона о территориальной подсудности.
       Ссылка  в частной жалобе на то, что заявитель оспаривает  также
   Методику  расчета  пенсий, разработанную  Министерством  труда  РФ,
   несостоятельна,   поскольку,   как   следует   из   первоначального
   заявления,  такие  требования  Н. не  заявлялись,  в  связи  с  чем
   обоснованно  не  рассматривались  судьей  Верховного  Суда  РФ  при
   решении  вопроса о возможности принятия заявления Н. к производству
   Верховного Суда РФ.
       Поскольку  заявитель  ссылается на то, что  указанная  Методика
   надлежащим   образом   не   опубликована   в   средствах   массовой
   информации,   однако   применяется  соответствующими   должностными
   лицами,  чем,  по  мнению заявителя, нарушаются его  права,  Н.  не
   лишен  возможности  в соответствии с Законом РФ "Об  обжаловании  в
   суд  действий  и  решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"
   обратиться  с жалобой в районный суд, поставив вопрос о прекращении
   действия данного акта.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то  в  принятии  заявления  судьей  Верховного  Суда  РФ
   отказано обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  14
   марта  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. -  без
   удовлетворения.