ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2002 г. N ГКПИ02-733
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев исковое заявление К. к председателю Московского
городского суда Е. об обязании опровергнуть порочащие сведения,
установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление К. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Из содержания заявления следует, что высказывания председателя
Мосгорсуда Е. на заседании квалификационной коллегии судей г.
Москвы послужили основанием для отказа в рекомендации К. для
назначения на должность судьи без ограничения срока полномочий. В
связи с чем К. просит обязать председателя Мосгорсуда Е.
опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности
сведения, а также принести извинения на заседании квалификационной
коллегии судей г. Москвы.
Подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских
дел по первой инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.
Требования К. к председателю Мосгорсуда Е. об обязании
опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения к таковым не
относятся.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным К., и руководствуясь п. 7
ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии искового заявления к председателю
Московского городского суда Е. об обязании опровергнуть порочащие
сведения в связи с неподсудностью заявленных требований данному
суду.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|