Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.05.2002 N ГКПИ02-733 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ОПРОВЕРГНУТЬ ПОРОЧАЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 29 мая 2002 г. N ГКПИ02-733
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   исковое   заявление  К.  к  председателю   Московского
   городского суда Е. об обязании опровергнуть порочащие сведения,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление К. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
       Из  содержания заявления следует, что высказывания председателя
   Мосгорсуда  Е.  на  заседании квалификационной  коллегии  судей  г.
   Москвы  послужили  основанием  для отказа  в  рекомендации  К.  для
   назначения  на должность судьи без ограничения срока полномочий.  В
   связи   с   чем  К.  просит  обязать  председателя  Мосгорсуда   Е.
   опровергнуть   порочащие  и  не  соответствующие   действительности
   сведения,  а также принести извинения на заседании квалификационной
   коллегии судей г. Москвы.
       Подсудность  Верховному Суду Российской  Федерации  гражданских
   дел по первой инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.
       Требования   К.  к  председателю  Мосгорсуда  Е.  об   обязании
   опровергнуть  порочащие честь и достоинство сведения к  таковым  не
   относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным К., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в  принятии  искового  заявления  к  председателю
   Московского  городского суда Е. об обязании опровергнуть  порочащие
   сведения  в  связи  с неподсудностью заявленных требований  данному
   суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz