ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2002 года
Дело N 82-Г02-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.,
судей Кебы Ю.Г.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2002 г. частную
жалобу К. на определение Курганского областного суда от 1 февраля
2002 г. по делу о принудительном исполнении решения иностранного
государства.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
гражданка Казахстана К. обратилась в Курганский областной суд с
ходатайством об исполнении на территории Российской Федерации
постановления суда Жамбылского района, Северо-Казахстанской
области Казахстана от 17 сентября 1998 г. о взыскании с К.В. в ее
пользу алиментов на содержание ребенка.
Определением Курганского областного суда от 1 февраля 2002 г. в
удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе К. просит об отмене определения суда, ссылаясь
на незаконность отказа суда в удовлетворении ее ходатайства о
принудительном исполнении постановления суда о взыскании
алиментов.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований
для отмены определения суда не находит.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик
по делу К.В. в судебном заседании 17.09.98 участие не принимал,
законность взыскания алиментов с 1998 г. оспаривает, данные о
надлежащем и своевременном его извещении о дне разбирательства
дела к ходатайству не приобщены, а справки на этот счет самого
суда такими доказательствами в силу ст. 53 Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам от 10.12.94 не являются.
Доводы частной жалобы о своевременном и надлежащем извещении
К.В. о дне разбирательства дела ничем не подтверждены.
При таком положении вывод суда о том, что на основании ст. 55
названной выше Конвенции ходатайство о принудительном исполнении
постановления иностранного государства не может быть
удовлетворено, является правомерным, а его определение - законным
и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Курганского областного суда от 1 февраля 2002 г.
оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
|