Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 82-Г02-5 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ИСПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРИНЯЛ УЧАСТИЯ В ПРОЦЕССЕ ВСЛЕДСТВИЕ ТОГО, ЧТО ЕМУ НЕ БЫЛ СВОЕВРЕМЕННО И НАДЛЕЖАЩЕ ВРУЧЕН ВЫЗОВ В СУД

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 28 мая 2002 года
                                   
                                                       Дело N 82-Г02-5
                                   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Горохова Б.А.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 28 мая  2002  г.  частную
   жалобу  К. на определение Курганского областного суда от 1  февраля
   2002  г.  по  делу о принудительном исполнении решения иностранного
   государства.
       Заслушав  доклад судьи Василевской В.П., Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       гражданка Казахстана К. обратилась в Курганский областной суд с
   ходатайством  об  исполнении  на  территории  Российской  Федерации
   постановления   суда   Жамбылского   района,   Северо-Казахстанской
   области Казахстана от 17 сентября 1998 г. о взыскании с К.В.  в  ее
   пользу алиментов на содержание ребенка.
       Определением Курганского областного суда от 1 февраля 2002 г. в
   удовлетворении ходатайства отказано.
       В частной жалобе К. просит об отмене определения суда, ссылаясь
   на  незаконность  отказа  суда в удовлетворении  ее  ходатайства  о
   принудительном   исполнении   постановления   суда   о    взыскании
   алиментов.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской   Федерации,
   проверив  материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований
   для отмены определения суда не находит.
       Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик
   по  делу  К.В.  в судебном заседании 17.09.98 участие не  принимал,
   законность  взыскания  алиментов с 1998  г.  оспаривает,  данные  о
   надлежащем  и  своевременном его извещении  о  дне  разбирательства
   дела  к  ходатайству не приобщены, а справки на  этот  счет  самого
   суда  такими  доказательствами в силу ст. 53 Конвенции  о  правовой
   помощи  и  правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
   делам от 10.12.94 не являются.
       Доводы  частной  жалобы о своевременном и надлежащем  извещении
   К.В. о дне разбирательства дела ничем не подтверждены.
       При  таком положении вывод суда о том, что на основании ст.  55
   названной  выше  Конвенции ходатайство о принудительном  исполнении
   постановления    иностранного    государства    не    может    быть
   удовлетворено, является правомерным, а его определение  -  законным
   и обоснованным.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Курганского областного суда от 1 февраля  2002  г.
   оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz