Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 83-Г02-3 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 28 мая 2002 года
   
                                                       Дело N 83-Г02-3
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Горохова Б.А.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 28 мая  2002  г.  частную
   жалобу Ю.С.П. на определение судьи Брянского областного суда  от  1
   марта  2002  г.  об  отказе  в принятии  заявления  об  оспаривании
   отцовства.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Ю.С.П.  обратился  в  Брянский областной суд  с  заявлением,  в
   котором оспаривал свое отцовство в отношении ребенка бывшей жены  -
   Ю.Т.М.
       Определением судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002 г.
   в  принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК  РСФСР
   ввиду неподсудности данному суду.
       В  частной жалобе Ю.С.П. просит об отмене определения, ссылаясь
   на  незаконность  отказа в принятии заявления, и рассмотрении  дела
   по существу.
       Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив
   доводы частной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.
       Вывод   суда   о  неподсудности  заявленных  Ю.С.П.  требований
   Брянскому  областному  суду  является  правильным,  основанным   на
   положениях ст. 115 ГПК РСФСР о подсудности гражданских дел,  в  том
   числе  областному  суду,  согласно  которой  рассмотрение  дел   об
   оспаривании  отцовства  к  полномочиям областного  суда  по  первой
   инстанции не относится.
       При   таком  положении  определение  судьи  является  законным,
   обоснованным  и оснований для его отмены по доводам частной  жалобы
   не имеется.
       Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002  г.
   оставить   без   изменения,   частную   жалобу   Ю.С.П.    -    без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz