ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2002 года
Дело N 5-Г02-60
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Потапенко С.В.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2002 г. частную
жалобу Барышенко B.C. на определение Московского городского суда
от 5 марта 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
установила:
Барышенко B.C. обратился в суд с заявлением о возмещении
ущерба и компенсации морального вреда в связи с вынесением судами
"неправосудных актов" и созданием препятствий к правосудию по
гражданским искам; признании недействительными решений Центральной
избирательной комиссии РФ, всех нормативных и ненормативных актов
Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской
Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных и
региональных министерств и ведомств Российской Федерации,
касающихся создания органов исполнительной, законодательной и
судебно - арбитражной власти Российской Федерации, прав и свобод
граждан, о полномочиях судей и прокуратуры Российской Федерации,
регистрации общероссийских и международных общественных
объединений; признании преступным захват власти с 1917 года и
нелегитимными всех существующих в России до настоящего времени
органов государственной власти, а всех принятых законов
недействительными, а также о прекращении на территории Российской
Федерации деятельности органов президентской, исполнительной,
законодательной и судебной властей.
Определением судьи Московского городского суда от 5 марта 2002
г. в принятии заявления отказано на основании п. п. 1, 7 ст. 129
ГПК РСФСР ввиду неподсудности части требований Московскому
городскому суду (о взыскании ущерба и компенсации морального
вреда; об оспаривании федеральных нормативных актов) и в связи с
тем, что другая часть его требований не подлежит рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Барышенко B.C. просит об отмене определения,
ссылаясь на незаконность.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не
усматривает.
Вывод суда о неподсудности Московскому городскому суду
требований заявителя в части взыскания ущерба, компенсации
морального вреда и оспаривании федеральных нормативных актов
является правомерным, основанным на правильном применении и
толковании ст. ст. 113, 114 - 116 ГПК РСФСР, согласно которым дела
указанной категории к подсудности Московского городского суда не
относятся.
Остальные требования в силу ст. 25 ГПК РСФСР рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства не подлежат.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным,
постановленным в соответствии с требованиями гражданского
процессуального законодательства, а поэтому, руководствуясь п. 1
ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 5 марта 2002
г. оставить без изменения, частную жалобу Барышенко B.C. - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Судьи
С.В.ПОТАПЕНКО,
В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ
|