ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2002 г. N ГКПИ2002-685
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
ознакомившись с заявлением Якубиной В.М. о признании
недействительными частично п. 6 Государственной программы
погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга
Российской Федерации по государственным долговым товарным
обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27
декабря 2000 г. N 1006, а также п. 6 ст. 1 Федерального закона от
2 июня 2000 г. N 80-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью
3 Федерального закона "О государственных долговых товарных
обязательствах",
установил:
Якубина В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением в интересах Т.Н.А. и Т.Н.Н.
Нахожу, что заявление Якубиной В.М. не подлежит принятию к
производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим
основаниям.
Пунктом 6 Государственной программы погашения в 2001 - 2004
годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по
государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1006,
установлено, что "погашение государственной задолженности перед
владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых
автомобилей в 1993 - 1995 годах и вкладчиками действующих целевых
вкладов на приобретение легковых автомобилей производится путем
выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля,
указанного в чеке или на счете по действующему целевому вкладу,
установленной исходя из процентного соотношения оплаченной
владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января
1992 г. (по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости
автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяемой
Министерством финансов Российской Федерации, Министерством
экономического развития и торговли Российской Федерации и
Министерством промышленности, науки и технологий Российской
Федерации по согласованию с заводами-изготовителями на момент
исполнения обязательств".
Государственная программа погашения в 2001 - 2004 годах
государственного внутреннего долга Российской Федерации по
государственным долговым товарным обязательствам утверждена
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1006 в
соответствии с Федеральным законом от 2 июня 2000 г. N 80-ФЗ "О
внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О
государственных долговых товарных обязательствах".
Оспариваемые заявителем положения нормативного правового акта
Правительства РФ воспроизводят положения ст. 3 Федерального закона
"О государственных долговых товарных обязательствах" (в редакции
Федерального закона от 02.06.2000 N 80-ФЗ).
Суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об
обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений,
если в них воспроизводится содержание федерального закона.
Требование заявителя о признании недействительным пункта 6
статьи 1 Федерального закона от 2 июня 2000 г. N 80-ФЗ "О внесении
изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О
государственных долговых товарных обязательствах" также не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку Конституция Российской Федерации не
наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять
нормоконтроль в отношении федеральных законов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать Якубиной Валентине Михайловне, обратившейся в
интересах Т.Н.А. и Т.Н.Н., в принятии заявления о признании
недействительными частично п. 6 Государственной программы
погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга
Российской Федерации по государственным долговым товарным
обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27
декабря 2000 г. N 1006, и пункта 6 статьи 1 Федерального закона от
2 июня 2000 г. N 80-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью
3 Федерального закона "О государственных долговых товарных
обязательствах", т.к. заявленные требования не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|