ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 23 мая 2002 года
   
                                                      Дело N 23-Г02-32
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 23 мая 2002 г. ходатайство
   Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности  по
   делу по заявлению Х. о восстановлении на работе.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Х.   обратилась  в  суд  с  иском  к  Министерству  образования
   Чеченской   Республики  о  восстановлении  на  работе  и  взыскании
   заработной платы за время вынужденного прогула.
       В  связи  с  тем что истица и представитель ответчика возражают
   против   рассмотрения  дела  единолично  судьей,  а   в   Чеченской
   Республике  отсутствует  институт народных  заседателей,  Верховный
   Суд   Чеченской  Республики  направил  дело  по  заявлению   Х.   о
   восстановлении на работе в Верховный Суд Российской  Федерации  для
   определения подсудности.
       Судебная    коллегия    полагает   необходимым    удовлетворить
   ходатайство о передаче дела в другой суд.
       В  соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается  судьей
   единолично,  если  лица, участвующие в деле,  не  возражают  против
   этого.  Как  усматривается из материалов  данного  дела,  истица  и
   представитель  ответчика  не согласны на рассмотрение  дела  судьей
   единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР в этом случае дело  должно
   быть  передано  на  рассмотрение суда в  коллегиальном  составе.  В
   связи  с  тем  что  в  Чеченской  Республике  отсутствует  институт
   народных  заседателей,  дело подлежит передаче  для  коллегиального
   рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.
       Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       дело  по  заявлению  Х.  к Министерству  образования  Чеченской
   Республики о восстановлении на работе и взыскании заработной  платы
   за  время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики
   Северная  Осетия-Алания  для передачи его  на  рассмотрение  в  суд
   первой инстанции.