ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 21 мая 2002 г. N КАС02-223
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая  2002  года
   гражданское  дело  по заявлению Ч. о признании в  части  незаконным
   Постановления  Правительства РФ N 999  от  21.12.2000  "О  внесении
   изменений  в  некоторые акты Правительства Российской Федерации  по
   вопросам   установления  размеров  стипендий,  пособий   и   других
   обязательных   социальных  выплат"  по   частной   жалобе   Ч.   на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от  18  февраля  2002  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   Л.Ф.   Масаловой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Ч.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на  то,   что   оспариваемое
   Постановление  Правительства  РФ  противоречит  ст.  ст.   52,   53
   Конституции  РФ, поскольку вводит положения, ограничивающие  размер
   (не  более  10000  рублей) компенсации лицам,  реабилитированным  в
   соответствии  с  Законом РСФСР "О реабилитации  жертв  политических
   репрессий".
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 февраля  2002  года
   Ч. отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении  дела  в  Верховном  Суде  РФ  по  первой   инстанции.
   Кассационная  коллегия  полагает определение  судьи  не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  заявления,  Ч. ставится  вопрос  о  признании
   указанного   Постановления  Правительства  РФ  не   соответствующим
   статьям  52,  53  Конституции РФ. Аналогичные требования  заявитель
   указал и в частной жалобе.
       В   соответствии   со  ст.  125  Конституции  РФ   рассмотрение
   требований  о  признании  нормативных  актов  Правительства  РФ  не
   соответствующими   Конституции   РФ   отнесено   к   исключительной
   компетенции  Конституционного  Суда  РФ,  в  связи  с   чем   судья
   Верховного  Суда  РФ  пришел  к  правильному  выводу  о  том,   что
   требование Ч. не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.
       Поскольку Ч. в частной жалобе указывает на то, что не  согласен
   с  определением Московского городского суда от 10 июля 2001 года по
   гражданскому делу по его заявлению к Правительству РФ  о  взыскании
   материального  ущерба,  он не лишен возможности  его  обжаловать  в
   порядке главы 36 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  18
   февраля  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Ч.  -
   без удовлетворения.