ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 21 мая 2002 г. N КАС02-224
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая  2002  года
   гражданское дело по жалобе Б. на неправомерные действия  Верховного
   Суда  Российской  Федерации  и Генеральной  прокуратуры  Российской
   Федерации  по  частной  жалобе Б. на определение  судьи  Верховного
   Суда  РФ от 13 марта 2002 года об отказе в принятии жалобы по п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение  прокурора  Л.Ф.  Масаловой, полагавшей  частную  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 13  марта  2002  года
   заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР  как
   не     подлежащей     рассмотрению    в    порядке     гражданского
   судопроизводства.
       В  частной жалобе Б. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует  из жалобы, Б. обжаловал действия должностных  лиц
   Верховного  Суда  Российской Федерации  и  Генеральной  прокуратуры
   Российской   Федерации,  сообщивших  ему  об  отказе  в  принесении
   протеста  на  вступившие в законную силу судебные постановления  по
   уголовным и гражданским делам.
       Согласно  ст.  3  Закона РФ от 27.04.93 "Об обжаловании  в  суд
   действий   и  решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"   в
   соответствии с указанным Законом не могут быть обжалованы  действия
   (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен  иной
   порядок судебного обжалования.
       Действующим    процессуальным   Законом   предусмотрено,    что
   производство   в   надзорной  инстанции  является   самостоятельной
   стадией   процесса,  на  которой  вышестоящей  судебной  инстанцией
   проверяется   законность  постановлений  судов  первой   и   второй
   инстанций.  Отказ  должностного лица в принесении протеста,  данный
   на  этой стадии процесса, не может быть обжалован в суд нижестоящей
   инстанции, постановление которого проверяется в порядке надзора.
       Таким образом, вывод судьи об отказе в рассмотрении жалобы Б. в
   порядке гражданского судопроизводства правомерен.
       Обжалованное определение судьи отмене не подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  13
   марта  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. -  без
   удовлетворения.