ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 21 мая 2002 г. N КАС02-269
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая  2002  года
   гражданское  дело  по жалобам М. и П. о признании недействительными
   пунктов  1;  2;  3;  5;  6;  7; 8; 9; 10; 11  Правил  взыскания  на
   основании   исполнительных  листов  судебных  органов  средств   по
   денежным  обязательствам получателей средств федерального  бюджета,
   утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации  от
   22  февраля 2001 г. N 143 (далее - Правила), по частной  жалобе  М.
   на  определение  Верховного  Суда РФ от  27  февраля  2002  года  о
   прекращении производства по делу в части.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   объяснения   представителя  Правительства   РФ   -   Лохина   В.В.,
   возражавшего  против частной жалобы, выслушав заключение  прокурора
   Л.Ф.  Масаловой,  полагавшей  жалобу  необоснованной,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       М.  и  П.  обратились  в  Верховный Суд  РФ  с  указанным  выше
   требованием.
       Определением  Верховного  Суда  РФ  от  27  февраля  2002  года
   производство  по  делу в части обжалования пунктов  5  и  6  Правил
   прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе  М.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения как необоснованного.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п.  3  ст. 219  ГПК  РСФСР  суд  или  судья
   прекращает   производство  по  делу,  если  имеется  вступившее   в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Решением  Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля  2001
   года   (ГКПИ2001-864),   оставленным  без  изменения   определением
   Кассационной  коллегии от 9 октября 2001 года  (КАС01-371),  жалобы
   Королева А.Г. и Берга О.В. о признании незаконными пунктов  5  и  6
   Правил оставлены без удовлетворения.
       Указанные  пункты  Правил  были признаны  соответствующими  как
   Федеральному  закону  "Об  исполнительном  производстве",   так   и
   бюджетному законодательству.
       Поскольку  Правила имеют публично-правовой характер,  заявители
   по  рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени  всех
   граждан  и  юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым
   нормативным правовым актом.
       В   связи  с  этим  оснований  для  повторного  рассмотрения  в
   Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на  те
   же  самые  положения Правил нет, и производство по делу по  жалобам
   М. и П. в указанной части прекращено правомерно
       Ссылка в частной жалобе на то, что заявительница ставила вопрос
   о  рассмотрении ее гражданского дела в коллегиальном составе  суда,
   не  может  служить  основанием к отмене обжалованного  определения,
   поскольку, как следует из протокола судебного заседания (л.д.  98),
   данное  ходатайство  судом рассматривалось в судебном  заседании  и
   было оставлено без удовлетворения.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Российской Федерации от 27  февраля
   2002  года  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  М.  -  без
   удовлетворения