ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 17 мая 2002 года
   
                                                        Дело N 8-Г02-3
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Потапенко С.В.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании 17  мая  2002  года
   гражданское  дело по частной жалобе Л. на определение  Ярославского
   областного  суда  от  7  марта  2002  года,  согласно  которому  ей
   отказано   в   принятии  к  рассмотрению  заявления  о  прекращении
   полномочий    председателя    квалификационной    коллегии    судей
   Ярославской области.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Потапенко  С.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Л.  обратилась  в  Ярославский областной  суд  с  заявлением  о
   прекращении   полномочий  председателя  квалификационной   коллегии
   судей Ярославской области А.
       Определением судьи Ярославского областного суда от 7 марта 2002
   года в принятии заявления отказано.
       В  частной  жалобе заявительница, не соглашаясь с определением,
   просит  его  отменить, поскольку считает, что ее  заявление  должно
   быть рассмотрено по существу областным судом.
       Рассмотрев  материалы  дела  и изучив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия не находит оснований для удовлетворения  частной
   жалобы.
       К  подсудности областных судов в соответствии со  ст.  115  ГПК
   РСФСР  относятся  дела,  связанные  с  государственной  тайной,  об
   оспаривании  нормативных  правовых  актов  органов  государственной
   власти  и  должностных лиц субъектов Российской Федерации,  дела  о
   прекращении  или  приостановлении  деятельности  межрегиональных  и
   региональных общественных организаций, дела об оспаривании  решений
   и  действий  избирательных комиссий субъектов Российской Федерации.
   Названный  выше спор в этот перечень не входит, а потому неподсуден
   областному  суду  по  первой инстанции. При этом  заявительница  не
   лишена  права обратиться со своим заявлением в районный суд. Доводы
   частной  жалобы  нельзя признать обоснованными, и она  не  подлежит
   удовлетворению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Ярославского областного суда от 7 марта  2002  года
   по  заявлению Л. оставить без изменения, а частную жалобу Л. -  без
   удовлетворения.