ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 16 мая 2002 года
   
                                                       Дело N 34-Г02-7
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 16 мая 2002  года  частную
   жалобу  У.  на определение судьи Мурманского областного суда  от  1
   апреля  2002  года,  которым отказано  в  принятии  его  жалобы  на
   основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением судьи Мурманского областного суда от 1 апреля 2002
   года  отказано в принятии жалобы У. как не подлежащей  рассмотрению
   и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129
   ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе У. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного  Суда  Российской Федерации  находит  определение
   судьи подлежащим отмене.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как   следует   из  жалобы,  У.  ставит  вопрос   о   признании
   неправомерными   действий   председателя   избирательной   комиссии
   Мурманской   области,   в   результате  которых,   как   утверждает
   заявитель,   он   снял  свою  кандидатуру  на   выборах   депутатов
   Мурманской  областной  Думы, состоявшихся в декабре  2001  года,  о
   компенсации  причиненного  вследствие  этого  морального  вреда   и
   признании   недействительными  результатов  выборов  депутатов   по
   Мурманскому трехмандатному избирательному округу N 3.
       Такие требования в силу ст. 63 Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав и права  на  участие  в  референдуме
   граждан Российской Федерации" подлежат рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Ссылка  в  определении судьи на то, что жалоба  не  может  быть
   предметом  судебного рассмотрения, так как информационной материал,
   по  исправлению  которого  обжалуются действия  должностного  лица,
   утратил  свое  значение  и не влечет никаких правовых  последствий,
   несостоятельна.
       Заявитель   связывает  обжалуемые  им  действия  с   нарушением
   избирательного  законодательства, что может служить основанием  для
   отмены  решения  избирательной комиссии об  итогах  голосования,  о
   результатах выборов (ст. 64 указанного Федерального закона).
       Руководствуясь   п.  2  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса  РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Мурманского областного суда от 1 апреля  2002
   года  отменить,  материал возвратить в тот же суд  для  принятия  к
   производству.