ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 16 мая 2002 г. N КАС02-207
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая  2002  года
   гражданское  дело по заявлению А. к Главному управлению  исполнения
   наказаний Министерства юстиции РФ о признании незаконным  отказа  в
   переводе   его  для  дальнейшего  отбывания  наказания   в   другую
   исправительную   колонию   и  о  взыскании   денежной   компенсации
   морального  вреда  по  частной  жалобе  А.  на  определение   судьи
   Верховного  Суда  РФ  от 4 февраля 2002 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   Л.Ф.   Масаловой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       А.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 февраля 2002 года А.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Как  следует из заявления А., адресованного на первую инстанцию
   Верховного  Суда РФ, заявитель фактически обжаловал отказ  Главного
   управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ в  переводе
   его  для  дальнейшего  отбывания наказания в другую  исправительную
   колонию.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  компетенции
   Верховного Суда РФ.
       В  силу  указанной  нормы  закона рассмотрение  заявленного  А.
   требования  об  обжаловании действий ГУИН  МЮ  РФ  не  относится  к
   исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       В  соответствии  со  ст.  4  Закона  Российской  Федерации  "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан"  от  27  апреля  1993 года жалоба подается  по  усмотрению
   гражданина  в  районный суд либо по месту его жительства,  либо  по
   месту  нахождения органа, должностного лица, действия (бездействие)
   которого обжалуются.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то  в  принятии  заявления  судьей  Верховного  Суда  РФ
   отказано обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  4
   февраля  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  А.  -
   без удовлетворения.