ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 16 мая 2002 г. N КАС02-213
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая  2002  года
   гражданское   дело   по  жалобе  Т.  на  бездействие   Генерального
   прокурора  Российской Федерации по частной жалобе Т. на определение
   судьи  Верховного Суда РФ от 1 марта 2002 года, которым в  принятии
   заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   Л.Ф.   Масаловой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Т.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от  1  марта  2002  года
   отказано  в  принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному
   Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  компетенции
   Верховного Суда РФ.
       В  силу  указанной  нормы  закона рассмотрение  заявленного  Т.
   требования об обжаловании действий (бездействия) должностного  лица
   не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       В  соответствии  со  ст.  4  Закона  Российской  Федерации  "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан"  от  27  апреля  1993 года жалоба подается  по  усмотрению
   гражданина  в  районный суд либо по месту его жительства,  либо  по
   месту  нахождения органа, должностного лица, действия (бездействие)
   которого обжалуются.
       Ссылка в частной жалобе на то, что в качестве ответчика по делу
   Т.  был указан Генеральный прокурор РФ, не может служить основанием
   к изменению законом установленной подсудности.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ  отказано
   обоснованно.
       Довод  частной  жалобы о том, что Верховный Суд РФ  обязан  был
   передать  дело на рассмотрение другому суду, необоснован, поскольку
   данное  дело не было принято к производству Верховного Суда  РФ,  а
   ст.  122 ГПК РСФСР, предусматривающая возможность передачи  дела  в
   другой   суд,   касается  лишь  дел,  принятых   судом   к   своему
   производству.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  1
   марта  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. -  без
   удовлетворения.