Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Верховным судом Республики Хакасия 5 декабря 2000 г. Воробьева
осуждена по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст.
222 УК РФ, Аванесов - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
постановлено взыскать с каждого из них в пользу двоюродной сестры
потерпевшего - Воробьевой О.В. в счет возмещения морального вреда
по 50 тыс. рублей, признано за ней право на удовлетворение
гражданского иска о взыскании причиненного ей материального ущерба
с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке
гражданского судопроизводства.
Воробьева признана виновной в том, что из корыстных
побуждений, по предварительному сговору с Аванесовым организовала
убийство по найму племянника своего мужа - Валерия Воробьева, а
также незаконно хранила огнестрельное оружие, а Аванесов - в том,
что по предварительному сговору с Воробьевой по найму убил Валерия
Воробьева.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4
октября 2001 г. приговор изменила: исключила осуждение Воробьевой
по ч. 3 ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Аванесова - по п.
"ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставила без
изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений в части гражданских
исков с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в
порядке гражданского судопроизводства в связи с нарушением
уголовно - процессуального закона.
Президиум Верховного Суда РФ 15 мая 2002 г. протест
удовлетворил по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР гражданский
иск в уголовном деле может быть предъявлен с момента возбуждения
уголовного дела до начала судебного следствия.
Как следует из материалов дела, гражданский иск Воробьевой
О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального
вреда предъявлен уже в ходе судебного следствия и сразу после
оглашения искового заявления судебное следствие по делу объявлено
оконченным.
Таким образом, было нарушено гарантированное законом право
подсудимых на защиту: им не предоставлено реальной возможности
возражать по поводу заявленных исковых требований, предъявлять
документы.
Кроме того, в исковом заявлении в качестве ответчика указана
Воробьева Вера Николаевна, в то время как по данному делу осуждена
Воробьева Вера Ивановна. К осужденному Аванесову исковые
требования гражданским истцом вообще не предъявлялись, и суд по
своей инициативе без выяснения позиций сторон и без соблюдения
принципа состязательности разрешил вопросы о возмещении
материального ущерба и компенсации морального вреда.
Удовлетворяя исковые требования гражданского истца, суды
первой и кассационной инстанций оставили без внимания и без
соответствующей оценки имеющее важное значение по делу
обстоятельство - потерпевшей и гражданским истцом по данному делу,
в том числе в связи с причинением морального вреда, была признана
двоюродная сестра погибшего - Воробьева О.В., тогда как согласно
ч. 4 ст. 53 УПК РСФСР по делам о преступлениях, последствием
которых явилась смерть потерпевшего, правами потерпевших
наделяются лишь его близкие родственники, перечень которых
содержится в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР. Двоюродные родственники в
указанный перечень законом не включены. Следовательно, судебные
решения по данному делу в части гражданского иска нельзя признать
законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение
в отношении Воробьевой и Аванесова в части взыскания с каждого из
них в пользу Воробьевой О.В. в счет возмещения морального вреда по
50 тыс. рублей и признания за истицей права на удовлетворение
гражданского иска о взыскании причиненного ей материального ущерба
отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в
порядке гражданского судопроизводства, в остальном судебные
постановления по делу оставлены без изменения.
|
