Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-625 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЬИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕН ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) СУДЬИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 13 мая 2002 г. N ГКПИ2002-625
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  жалобой  Х.  на  бездействие  судьи  Билибинского
   районного суда Зиновьевой Ю.В.,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеназванной  жалобой,  указывая  на  то,  что  со  стороны  судьи
   Билибинского   районного   суда   Зиновьевой   Ю.В.   имеет   место
   необоснованное   затягивание  срока   рассмотрения   его   искового
   заявления,  в  связи  с  чем  он  просит  обязать  судью  выполнить
   возложенные  на  нее  обязанности  по  рассмотрению  его   иска   о
   взыскании недоплаченной пенсии.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не   подлежит   рассмотрению  и   разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
       Согласно  ст.  3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании  в
   суд  действий  и  решений, нарушающих права и свободы  граждан"  не
   могут  быть  обжалованы  в  суд  в соответствии  с  данным  Законом
   действия   (решения),   в   отношении   которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Из   представленных  заявителем  материалов  следует,  что   он
   обжалует  фактически  действия  (бездействие)  судьи,  связанные  с
   рассмотрением  гражданского дела по иску заявителя, находящегося  в
   производстве районного суда по первой инстанции.
       Проверка  таких  действий (бездействия)  судьи  не  может  быть
   проведена   Верховным   Судом  Российской   Федерации   по   первой
   инстанции,   поскольку  для  обжалования  оспариваемых   заявителем
   действий    (бездействия)   существует   иной   порядок   судебного
   обжалования,  предусмотренный главами 34, 35,  36  ГПК  РСФСР,  при
   котором   может   быть  проверена  законность  также   и   действий
   (бездействия) судьи, оспариваемых заявителем.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать Х. в принятии жалобы на бездействие судьи Билибинского
   районного суда Зиновьевой Ю.В. в связи с тем, что данная жалоба  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz