Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.05.2002 N ГКПИ2002-586 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 7 ИЗМЕНЕНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПО ВОПРОСАМ УСТАНОВЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ СТИПЕНДИЙ, ПОСОБИЙ И ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ" ОТ 21.12.2000 N 999, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ СУД НЕ ВПРАВЕ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 7 мая 2002 г. N ГКПИ2002-586
   
       Судья Верховного Суда РФ А.В. Харланов, ознакомившись с жалобой
   А.  о  признании незаконным п. 7 Постановления Правительства РФ  от
   21  декабря  2000 года N 999 "О внесении изменений и  дополнений  в
   некоторые  акты Правительства РФ по вопросам установления  размеров
   стипендий, пособий и других социальных выплат",
   
                              установил:
   
       А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспаривается
   положение  Постановления  Правительства РФ,  которое  воспроизводит
   положение  ст.  16.1  Закона РФ "О реабилитации жертв  политических
   репрессий"  (а не 15, о чем указывает заявитель), предусматривающей
   выплату   денежной  компенсации  в  размере   до   4000   руб.   за
   конфискованное  имущество без жилых домов или  10000  руб.  за  все
   имущество, включая жилые дома.
       В  соответствии с законодательством Российской Федерации суд не
   вправе  рассматривать  дела  об  оспаривании  нормативных  правовых
   актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       А. в принятии жалобы отказать.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz