Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.05.2002 N ГКПИ2002-618 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ ФАКТИЧЕСКИ СТАВИТСЯ ВОПРОС О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТ. 331 ГПК РСФСР, А ДАННЫЙ ВОПРОС ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЯ, А НЕ К ПОЛНОМОЧИЯМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 7 мая 2002 г. N ГКПИ2002-618
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   П. на бездействие Государственной Думы Федерального Собрания РФ,
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  содержания  жалобы,  заявителем   фактически
   ставится  вопрос  о  внесении изменений в ст. 331  ГПК  РСФСР,  что
   законом не отнесено к компетенции судов.
       В   силу  действующего  законодательства  Российской  Федерации
   издание  нормативных актов, внесение в них изменений  и  дополнений
   отнесено  к  исключительной  компетенции  соответствующих   органов
   государственной  власти,  и суды не вправе  разрешать  такого  рода
   вопросы.
       Кроме того, заявитель в жалобе ссылается не несоответствие  ст.
   331 ГПК РСФСР Конституции РФ.
       Согласно ст. 125 Конституции РФ проверка федеральных законов на
   соответствие   их   Конституции  РФ   отнесена   к   исключительной
   компетенции Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       П.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  она  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 15.04.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz