ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 6 мая 2002 года
   
                                                      Дело N 78-Г02-18
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 6 мая 2002  года  частную
   жалобу  Н.Е.А. на определение судьи Санкт-Петербургского городского
   суда   от  12  февраля  2002  года,  которым  отказано  в  принятии
   ходатайства   о   разрешении  принудительного  исполнения   решения
   иностранного суда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Н.Е.А  и  суд Молодечненского района Минской области Республики
   Беларусь   обратились  в  Санкт-Петербургский   городской   суд   с
   ходатайством  о  признании и разрешении принудительного  исполнения
   на  территории Российской Федерации определения о судебном  приказе
   суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь  от
   17 августа 2000 года о взыскании алиментов и госпошлины с Н.М.М.
       Указанным  определением  судьи Санкт-Петербургского  городского
   суда   в   принятии   ходатайства  о   разрешении   принудительного
   исполнения  на  территории  Российской Федерации  определения  суда
   Молодечненского  района  Минской  области  Республики  Беларусь   о
   взыскании алиментов и госпошлины с Н.М.М. отказано.
       Н.Е.А. не согласна с данным определением и просит его отменить,
   поскольку место жительства должника установлено.
       Судебная  коллегия  полагает,  что  определение  судьи   Санкт-
   Петербургского  городского  суда  подлежит  отмене   по   следующим
   основаниям.
       Отказывая в принятии ходатайства о принудительном исполнении на
   территории  Российской Федерации решения иностранного  суда,  судья
   исходила  из  того,  что  должник не зарегистрирован  в  г.  Санкт-
   Петербурге и Ленинградской области.
       Между  тем  судьей  не учтено, что по сведениям  взыскательницы
   должник  проживает в г. Санкт-Петербурге по указанному  ею  адресу.
   Его место нахождения установлено принятыми мерами розыска.
       Принимая  решение  об  отказе  в  принятии  ходатайства,  судья
   ограничилась  лишь направлением запроса в адресное бюро  г.  Санкт-
   Петербурга   и   Ленинградской  области.  Извещение  с   сообщением
   должнику  о  времени и месте рассмотрения ходатайства по указанному
   взыскательницей адресу не направлялось.
       Учитывая,  что  судом не приняты предусмотренные  ст.  106  ГПК
   РСФСР  меры  для  извещения должника о времени  и  месте  судебного
   заседания,  определение  судьи об отказе в принятии  ходатайства  о
   разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда  не
   может быть признано правильным.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  12
   февраля  2002  года отменить, ходатайство о признании и  разрешении
   принудительного  исполнения  на  территории  Российской   Федерации
   определения суда Молодечненского района Минской области  Республики
   Беларусь   от  17  августа  2000  года  о  взыскании  алиментов   и
   госпошлины с Н.М.М. направить в этот же суд для рассмотрения.