ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 29 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-560
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  жалобой  П. на действия  и  решения  Центрального
   банка  России,  Генерального прокурора РФ, прокуратуры  г.  Москвы,
   Верховного  Суда  РФ, Московского городского суда, Замоскворецкого,
   Мещанского  и  Кунцевского  межмуниципальных  (районных)  судов  г.
   Москвы,  а  также  о  возмещении убытков и  компенсации  морального
   вреда,
   
                              установил:
   
       П.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  П.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       Из  содержания  жалобы  следует, что  к  обжалуемым  заявителем
   действиям   Центрального   банка  России   относится   издание   им
   противоправных актов, а именно: предписания от 02.09.1998 N  04-33-
   1/3715  и  дополнения к данному предписанию,  а  также  приказов  о
   введении  моратория  на  удовлетворение требований  кредиторов  АКБ
   "СБС-АГРО",  не  зарегистрированных  в  Минюсте  России,  а   также
   бездействие в сфере управления банковской деятельностью. В связи  с
   чем  П.  просит  возместить убытки и компенсацию морального  вреда,
   причиненные перечисленными неправомерными действиями.
       Подсудность  Верховному  Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой
   инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.
       Требования П. об обжаловании действий Центрального банка России
   и  компенсации морального вреда к таковым не относятся, поэтому  не
   могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ.
       Заявитель  также  обжалует действия и  решения  государственных
   органов  и  должностных лиц (Генерального прокурора РФ, прокуратуры
   г.   Москвы,  Верховного  Суда  РФ,  Московского  городского  суда,
   Замоскворецкого,    Мещанского   и   Кунцевского   межмуниципальных
   (районных)   судов   г.   Москвы),  выразившиеся   в   ненадлежащем
   исполнении  надзорных функций, непредоставлении ответов на  жалобы,
   отказах  в  рассмотрении или принятии жалоб и  заявлений,  волоките
   дел,  а  также  в  причинении  вреда гражданину  при  осуществлении
   правосудия  и др. В связи с чем П. обратился также с требованием  о
   возмещении  убытков  и  компенсации морального  вреда,  причиненных
   указанными действиями государственных органов и должностных лиц.
       В  соответствии  со  ст.  2 Закона РФ  "Об  обжаловании  в  суд
   действий   и  решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"   к
   действиям  (решениям)  государственных  органов,  органов  местного
   самоуправления,   учреждений,   предприятий   и   их   объединений,
   общественных   объединений  и  должностных   лиц,   государственных
   служащих,   которые  могут  быть  обжалованы   в   суд,   относятся
   коллегиальные  и  единоличные  действия  (решения),  в  том   числе
   предоставление  официальной  информации,  ставшей  основанием   для
   совершения  действий  (принятия  решений),  в  результате   которых
   нарушены   права   и   свободы  гражданина,   созданы   препятствия
   осуществлению   гражданином  его  прав  и  свобод,   незаконно   на
   гражданина  возложена  какая-либо  обязанность  или  он   незаконно
   привлечен к какой-либо ответственности.
       Не  могут  быть  обжалованы  в суд в  порядке,  предусмотренном
   Законом  РФ  "Об  обжаловании в суд действий и решений,  нарушающих
   права  и  свободы  граждан", действия, связанные  с  осуществлением
   правосудия,  в  отношении которых процессуальным  законодательством
   установлен иной порядок судебного обжалования.
       Требования  П.  о  возмещении убытков и компенсации  морального
   вреда,    причиненных   действиями   государственных   органов    и
   должностных лиц при осуществлении правосудия, также не  могут  быть
   приняты  к  производству Верховного Суда РФ, поскольку основания  и
   порядок  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями    (или    бездействием)   суда   (судьи),    а    также
   подведомственность  и  подсудность  такого  рода  дел  законом   не
   определены.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   П.   в  принятии  жалобы  на  действия   и   решения
   Генерального  прокурора РФ, прокуратуры г. Москвы, Верховного  Суда
   РФ,  Московского  городского  суда, Замоскворецкого,  Мещанского  и
   Кунцевского   межмуниципальных  (районных)  судов   г.   Москвы   о
   возмещении  убытков  и  компенсации морального  вреда,  причиненных
   действиями   государственных  органов  и  должностных   лиц,   т.к.
   заявленные  требования  не  подлежат рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Отказать   П.   в  принятии  жалобы  на  действия   и   решения
   Центрального  банка  России  и  возмещении  убытков  и  компенсации
   морального  вреда,  причиненных  данными  действиями,  в  связи   с
   неподсудностью заявленных требований данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.