ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 27 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-277
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Хаменков  В.Б.,
   ознакомившись  с  заявлением Б. и Ф. о признании  недействительными
   абзаца  6 подпункта "д" и абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения
   о   пошлинах   за   патентование  изобретений,  полезных   моделей,
   промышленных   образцов,   регистрацию  товарных   знаков,   знаков
   обслуживания    и   наименований   мест   происхождения    товаров,
   предоставления права пользования наименованиями мест  происхождения
   товаров,   утвержденного  Постановлением  Правительства  Российской
   Федерации  от  12  августа 1993 г. N 793 (в редакции  Постановления
   Правительства РФ от 14.01.2002 N 8),
   
                              установил:
   
       Б.  и  Ф.  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеуказанным  заявлением, в котором просили  признать  незаконными
   внесенные  Постановлением  Правительства  РФ  от  14.01.2002  N   8
   изменения  в названное Положение об увеличении размеров  пошлин  за
   подачу  в Апелляционную палату Российского агентства по патентам  и
   товарным  знакам  возражений  против регистрации  товарного  знака,
   жалоб на ее решения, вынесенные по таким возражениям.
       Нахожу,   что  данное  заявление  не  может  быть   принято   к
   производству Верховного Суда Российской Федерации.
       Согласно  п.  4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления,  если в производстве суда имеется дело  по  спору  между
   теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
       В  производстве  Верховного Суда Российской  Федерации  имеется
   дело  по жалобе ОАО "Жигулевское пиво" о признании недействительным
   Постановления  Правительства  Российской  Федерации   "О   внесении
   изменений  и  дополнений  в  Положение о пошлинах  за  патентование
   изобретений,  полезных моделей, промышленных образцов,  регистрацию
   товарных   знаков,   знаков  обслуживания   и   наименований   мест
   происхождения    товаров,    предоставления    права    пользования
   наименованиями мест происхождения товаров" от 14 января 2002  г.  N
   8,  в том числе по основаниям его несоответствия Налоговому кодексу
   РФ,  то  есть  дело  по  спору  между теми  же  сторонами  (в  силу
   публичности  характера спорных правоотношений  между  заявителем  и
   органом, принявшим обжалуемый нормативный правовой акт), о  том  же
   предмете и по тем же основаниям.
       В  связи с этим заявление Б. и Ф. в силу п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР
   не  может  быть  принято к производству Верховного Суда  Российской
   Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 129 ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Б.  и  Ф.  в  принятии заявления о признании  недействительными
   абзаца  6 подпункта "д" и абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения
   о   пошлинах   за   патентование  изобретений,  полезных   моделей,
   промышленных   образцов,   регистрацию  товарных   знаков,   знаков
   обслуживания    и   наименований   мест   происхождения    товаров,
   предоставления права пользования наименованиями мест  происхождения
   товаров,   утвержденного  Постановлением  Правительства  Российской
   Федерации  от  12  августа 1993 г. N 793 (в редакции  Постановления
   Правительства РФ от 14.01.2002 N 8), отказать.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.