ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-568
Судья Верховного Суда Российской Федерации Макаров Г.В.,
ознакомившись с жалобой П. на действия должностных лиц Высшей
квалификационной коллегии судей РФ и квалификационной коллегии
судей Волгоградской области,
установил:
П. обратился в Верховный Суд РФ с указанной выше жалобой,
ссылаясь на то, что он обращался в областную квалификационную
коллегию судей с жалобой на действия судьи районного суда, но со
стороны последней должных мер по разбирательству жалобы не
последовало. Со стороны председателя коллегии давались
неправомерные ответы и без соблюдения соответствующих процедур и
сроков. Последующее обращение в Высшую квалификационную коллегию
судей РФ положительного результата не дало, ответов по существу
жалобы не дано до настоящего времени, чем нарушены его права и
свободы.
Настоящая жалоба не может быть принята для рассмотрения
Верховным Судом РФ по первой инстанции.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по
первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении
полномочий судей.
Обращение же П. в Верховный Суд РФ вызвано другим
обстоятельством, а именно несогласием с характером и порядком
рассмотрения его первоначальных жалоб квалификационными коллегиями
судей области и Российской Федерации, а дела данной категории, как
отмечено выше, не относятся к подсудности Верховного Суда РФ по
первой инстанции.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
в соответствующий районный суд по месту нахождения указанных им
квалификационных коллегий судей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
П. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по
первой инстанции отказать ввиду неподсудности дела данному суду.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
|