ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 26 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-283
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Хаменков  В.Б.,
   ознакомившись  с  заявлением  Б.  к  Председателю  Верховного  Суда
   Российской Федерации о возмещении морального вреда,
   
                              установил:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с  иском  к
   Председателю  Верховного  Суда Российской  Федерации  о  возмещении
   морального вреда, причиненного ему незаконным нахождением в  местах
   лишения свободы.
       Нахожу,   что   данное   заявление  не  подлежит   принятию   к
   производству  Верховного  Суда Российской  Федерации  по  следующим
   основаниям.
       Согласно  п. 3 ст. 19 Федерального конституционного  закона  "О
   судебной  системе Российской Федерации" в случаях,  предусмотренных
   федеральным    законом,   Верховный   Суд   Российской    Федерации
   рассматривает  дела  в  качестве суда первой инстанции  в  пределах
   своей компетенции.
       Ст.  116  ГПК  РСФСР  определен перечень  дел,  рассматриваемых
   Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
       Последний  в  соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает
   дела   по  первой  инстанции  об  оспаривании  ненормативных  актов
   Президента  Российской Федерации, Федерального Собрания  Российской
   Федерации,   Правительства  Российской  Федерации,   а   также   об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Дело по иску, заявленному Б., в указанный перечень не входит.
       Кроме   того,   Конституционный  Суд  Российской  Федерации   в
   постановлении  N  1-П  от 25 января 2001  г.  по  делу  о  проверке
   конституционности  положения  п.  2  ст.  1070  ГК  РФ  указал   на
   отсутствие   судебного  порядка  возмещения   государством   вреда,
   причиненного   незаконными  действиями  (или   бездействием)   суда
   (судьи),   поскольку   вина  судьи  должна  быть   установлена   не
   приговором суда, а иным соответствующим судебным решением.
       В    связи   с   чем   Федеральному   Собранию   предписано   в
   законодательном   порядке   урегулировать   основания   и   порядок
   возмещения  государством вреда, причиненного незаконными действиями
   (или    бездействием)    суда   (судьи),   а    также    определить
   подведомственность  и  подсудность дел  применительно  к  указанным
   выше случаям, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и  с
   учетом настоящего постановления.
       Таким  образом,  ответственность суда или  судьи  за  действия,
   связанные  с  осуществлением правосудия,  за  исключением  случаев,
   когда   вина   судьи   установлена  приговором  суда,   действующим
   законодательством не предусмотрена.
       Поэтому  заявленные Б. требования в силу п. 1 ч. 2 ст. 129  ГПК
   РСФСР  рассмотрению  в  порядке  гражданского  судопроизводства  не
   подлежат.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать Б. в принятии заявления к Председателю Верховного Суда
   Российской Федерации о возмещении морального вреда.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.