ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 26 апреля 2002 г. N 12367/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда Западно - Сибирского округа от 01.08.01 по делу
   N 13-8 Арбитражного суда Омской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам  по  Октябрьскому  административному  округу  города  Омска
   обратилась   в  Арбитражный   суд   Омской   области   с  иском  к
   предпринимателю  без  образования юридического лица Ткачук О.И.  о
   взыскании 6010 рублей единого налога, штрафа и пеней.
       Решением  от  13.03.01  в удовлетворении  искового  требования
   отказано.
       Федеральный   арбитражный   суд  Западно  - Сибирского  округа
   постановлением от 01.08.01 решение отменил, иск удовлетворил.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции отменить,  дело направить на новое рассмотрение в тот же
   арбитражный суд.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Согласно   статье  171  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации в кассационной инстанции дело рассматривается
   по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с
   особенностями, предусмотренными главой 21 названного Кодекса.
       Статьей 113 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле,
   извещаются    о   месте   и  времени   судебного   разбирательства
   определением,   которое   направляется   им   заказным  письмом  с
   уведомлением о вручении.
       Как  видно  из  материалов  дела,  определение  от  03.07.01 о
   назначении   рассмотрения  кассационной  жалобы  направлено  судом
   заказным письмом с уведомлением о вручении, но ответчиком получено
   не  было.  Само  уведомление  возвращено  предприятием связи в суд
   23.07.01,   по   истечении  срока  хранения  без  указания  причин
   невручения корреспонденции адресату.
       Таким образом,  ответчик не мог считаться извещенным о времени
   и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
       В  нарушение  части  2 статьи 115 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской  Федерации  суд  не  выяснил  причины  неявки
   ответчика  в заседание и 01.08.01 рассмотрел спор без его участия,
   лишив тем самым ответчика права на защиту своих интересов.
       Поскольку   дело   рассмотрено   в отсутствие  ответчика,   не
   извещенного   надлежащим   образом  о времени  и месте  заседания,
   постановление подлежит отмене на основании части 3 пункта 2 статьи
   176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,
   дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного   суда  Западно  -
   Сибирского  округа  от  01.08.01  по делу N 13-8 Арбитражного суда
   Омской области отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
   суд Западно - Сибирского округа.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ