ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 апреля 2002 года
   
                                                       Дело N 25-В02-8
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 25  апреля  2002
   года    дело   по   заявлению   прокурора   Харабалинского   района
   Астраханской  области в интересах К.З.И., У., Н., С.,  А.,  К.А.Т.,
   И.  к  администрации  Харабалинского района  Астраханской  области,
   финансовому   управлению  администрации  Астраханской   области   о
   взыскании пособия на детей, оставшихся без попечения родителей,  по
   протесту   заместителя  Председателя  Верховного  Суда   Российской
   Федерации  на  постановление  президиума  Астраханского  областного
   суда от 10 октября 2001 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  заключение  помощника Генерального прокурора  Российской
   Федерации   М.М.   Гермашевой,  полагавшей  протест  удовлетворить,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       прокурор Харабалинского района Астраханской области обратился в
   суд  с заявлением в интересах К.З.И., У., Л., С., А., К.А.Т., И.  к
   администрации    Харабалинского   района   Астраханской    области,
   финансовому   управлению  администрации  Астраханской   области   о
   взыскании пособия на детей, оставшихся без попечения родителей.
       Заочным  решением  Харабалинского районного  суда  Астраханской
   области  от  14.05.2001 заявление прокурора было  удовлетворено.  С
   финансового  управления  администрации  Астраханской  области  было
   взыскано пособие на детей-сирот за 2000 год в пользу К.З.И. -  3384
   руб.,  У. - 3387 руб., Л. - 13536 руб., С. - 13536 руб., А. - 13536
   руб., К.А.Т. - 13536 руб., И. - 13536 руб.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Астраханского  областного  суда от  05.06.2001  решение  суда  было
   отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот  же
   суд.
       Постановлением  президиума  Астраханского  областного  суда  от
   10.10.2001  по протесту и.о. председателя Астраханского  областного
   суда   определение   судебной   коллегии   по   гражданским   делам
   Астраханского  областного  суда  от  05.06.2001  отменено,  заочное
   решение  Харабалинского  районного  суда  Астраханской  области  от
   14.05.2001 оставлено без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской
   Федерации   ставится  вопрос  об  отмене  постановления  президиума
   Астраханского областного суда.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  протеста,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   находит протест подлежащим удовлетворению.
       В  силу  п.  2  ст. 330 ГПК РСФСР основанием к отмене  решения,
   определения,  постановления  суда  в  надзорном  порядке   является
   существенное   нарушение  норм  процессуального  права,   повлекшее
   вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.
       При   рассмотрении  дела  в  порядке  надзора   было   допущено
   существенное  нарушение  норм  процессуального  права.   В   случае
   принесения  протеста на решение районного суда  должностным  лицом,
   указанным  в  ст.  320  ГПК  РСФСР,  его  рассмотрение  президиумом
   областного  суда происходит при условии соблюдения правил  ст.  325
   ГПК РСФСР.
       В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в
   деле,  направляется  копия протеста, принесенного  по  их  делу.  В
   необходимых  случаях  стороны и другие лица,  участвующие  в  деле,
   извещаются о времени и месте рассмотрения дела.
       Суд  назначает время рассмотрения дела с таким расчетом,  чтобы
   лица,  участвующие в деле, имели возможность представить письменные
   объяснения на протест и дополнительные материалы.
       В  материалах  дела  отсутствуют  сведения  о  том,  что  копия
   протеста   была   направлена   в   адрес   финансового   управления
   администрации  Астраханской  области и  что  финансовое  управление
   администрации   Астраханской  области  было  извещено   о   времени
   рассмотрения дела в порядке надзора.
       В  жалобе  в  порядке надзора начальник финансового  управления
   администрации  Астраханской  области утверждает,  что  Астраханский
   областной  суд  не  сообщил  о времени и  месте  рассмотрения  дела
   президиумом  суда,  лишив возможности изложить и  представить  свою
   позицию  относительно  доводов протеста и  участвовать  в  судебном
   заседании.
       При     таких    обстоятельствах    постановление    президиума
   Астраханского  областного  суда,  как  вынесенное  с   существенным
   нарушением  норм процессуального права, в силу ст.  330  ГПК  РСФСР
   подлежит  отмене,  а  дело - направлению в президиум  Астраханского
   областного  суда на новое рассмотрение в порядке судебного  надзора
   с соблюдением требований ст. 325 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь  ст.  329 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       постановление  президиума  Астраханского  областного  суда   от
   10.10.2001  отменить,  направить  дело  в  президиум  Астраханского
   областного суда на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции.