Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 26-Г02-4 ОТ 25.04.2002 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПАРЛАМЕНТА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ "О РАЗГРАНИЧЕНИИ ОБЪЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИИ" ОТ 25.07.1996 НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ, РАССМОТРЕВ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ПО СУЩЕСТВУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 апреля 2002 года
   
                                                       Дело N 26-Г02-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 г.  дело  по
   кассационной  жалобе представителя Народного Собрания -  Парламента
   Республики   Ингушетия  на  решение  Верховного   Суда   Республики
   Ингушетия от 13 февраля 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова  В.Н.,  объяснения  представителя  Народного  Собрания  -
   Парламента Республики Ингушетия Битиева М.А., поддержавшего  доводы
   жалобы,  заключение  прокурора Генеральной  прокуратуры  Российской
   Федерации  Гермашевой М.М., полагавшей решение  отменить,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       прокурор  Республики Ингушетия обратился в суд с  заявлением  о
   признании  постановления Народного Собрания - Парламента Республики
   Ингушетия   от   25  июля  1996  года  "О  разграничении   объектов
   государственной  собственности на территории Республики  Ингушетии"
   недействительным  и  не  порождающим правовых  последствий  по  тем
   основаниям, что оно противоречит федеральному законодательству.
       Указанным   решением   Верховного  Суда  Республики   Ингушетия
   заявление прокурора удовлетворено.
       В   кассационной  жалобе  представитель  Народного  Собрания  -
   Парламента Республики указывает на незаконность решения,  поскольку
   оно  постановлено,  в частности, с нарушением норм  процессуального
   права.
       Судебная  коллегия  полагает, что решение  подлежит  отмене  по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п.  3  ст. 219  ГПК  РСФСР  суд  прекращает
   производство  по  делу, если имеется вступившее  в  законную  силу,
   вынесенное  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете  и
   по тем же основаниям решение суда.
       Как  следует  из  материалов  дела, ранее  прокурор  Республики
   Ингушетия   уже   обращался  в  суд  с   заявлением   о   признании
   оспариваемого   постановления  Народного  Собрания   -   Парламента
   Республики  от 25 июля 1996 года недействительным и не  порождающим
   правовых   последствий.  Однако  затем  отказался   от   заявленных
   требований, и определением Верховного Суда Республики Ингушетия  от
   3  апреля  2001  года  производство по делу было  прекращено  (л.д.
   192).  Согласно ст. 220 ГПК РСФСР в случае прекращения производства
   по   делу  вторичное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же
   сторонами,   о   том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям   не
   допускается.
       Поскольку  суд  не  учел  указанные  обстоятельства,  принял  и
   рассмотрел по существу заявление прокурора, с которым он уже  ранее
   обращался  в  суд  и  производство  по  делу  было  прекращено,  то
   настоящее  решение  не  может  быть признано  законным  и  подлежит
   отмене.
       Ссылка  в  решении  суда  о  том,  что  указанные  в  настоящем
   заявлении    требования    не    являлись    предметом    судебного
   разбирательства,   ничем  не  мотивирована.   В   тоже   время   из
   определения   от   3  апреля  2001  года  видно,   что   прокурором
   оспаривалось  это же постановление Народного Собрания -  Парламента
   Республики Ингушетия от 25 июля 1996 года.
       При   таких   обстоятельствах   решение   подлежит   отмене   с
   направлением дела на новое рассмотрение с целью проверки  указанных
   выше обстоятельств.
       Руководствуясь  ст.  305  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2002
   года  отменить  и дело направить на новое рассмотрение  в  этот  же
   суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz