ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2002 года
Дело N 26-Г02-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Пирожкова В.Н.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 г. дело по
кассационной жалобе представителя Народного Собрания - Парламента
Республики Ингушетия на решение Верховного Суда Республики
Ингушетия от 13 февраля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., объяснения представителя Народного Собрания -
Парламента Республики Ингушетия Битиева М.А., поддержавшего доводы
жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской
Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение отменить, Судебная
коллегия
установила:
прокурор Республики Ингушетия обратился в суд с заявлением о
признании постановления Народного Собрания - Парламента Республики
Ингушетия от 25 июля 1996 года "О разграничении объектов
государственной собственности на территории Республики Ингушетии"
недействительным и не порождающим правовых последствий по тем
основаниям, что оно противоречит федеральному законодательству.
Указанным решением Верховного Суда Республики Ингушетия
заявление прокурора удовлетворено.
В кассационной жалобе представитель Народного Собрания -
Парламента Республики указывает на незаконность решения, поскольку
оно постановлено, в частности, с нарушением норм процессуального
права.
Судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд прекращает
производство по делу, если имеется вступившее в законную силу,
вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, ранее прокурор Республики
Ингушетия уже обращался в суд с заявлением о признании
оспариваемого постановления Народного Собрания - Парламента
Республики от 25 июля 1996 года недействительным и не порождающим
правовых последствий. Однако затем отказался от заявленных
требований, и определением Верховного Суда Республики Ингушетия от
3 апреля 2001 года производство по делу было прекращено (л.д.
192). Согласно ст. 220 ГПК РСФСР в случае прекращения производства
по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
Поскольку суд не учел указанные обстоятельства, принял и
рассмотрел по существу заявление прокурора, с которым он уже ранее
обращался в суд и производство по делу было прекращено, то
настоящее решение не может быть признано законным и подлежит
отмене.
Ссылка в решении суда о том, что указанные в настоящем
заявлении требования не являлись предметом судебного
разбирательства, ничем не мотивирована. В тоже время из
определения от 3 апреля 2001 года видно, что прокурором
оспаривалось это же постановление Народного Собрания - Парламента
Республики Ингушетия от 25 июля 1996 года.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с
направлением дела на новое рассмотрение с целью проверки указанных
выше обстоятельств.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2002
года отменить и дело направить на новое рассмотрение в этот же
суд.
|