ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2002 г. N 11973/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 26.04.01 по делу N А55-12513/00-25
Арбитражного суда Самарской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Заместитель прокурора Самарской области в интересах
акционерного общества "АвтоВАЗ" обратился в Арбитражный суд
Самарской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "КС - Центр" о взыскании вексельной суммы,
процентов и пеней за просрочку платежа, издержек по протесту
векселя в неплатеже.
До принятия решения по делу АО "АвтоВАЗ" уменьшило размер
процентов и пеней.
Решением от 07.12.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.01 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 26.04.01 названные судебные акты отменил, иск оставил без
рассмотрения в связи с заявлением ответчика о передаче спора на
разрешение третейского суда, сделанным до рассмотрения дела по
существу.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.04.01 отменить, дело направить на
рассмотрение в тот же суд для пересмотра решения и постановления
апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Спор возник об оплате простого векселя от 14.10.99 N 3308241.
В числе других векселей указанный вексель передан акционерному
обществу "АвтоВАЗ" в счет обеспечения платежей общества "КС -
Центр" за полученные по договору от 13.10.99 N 44648 автомобили.
В соответствии с пунктом 11.2 названного договора все
возникающие по нему и связанные с ним споры подлежат рассмотрению
в третейском суде при Ассоциации дилеров АО "АвтоВАЗ" города
Тольятти.
О разрешении споров, которые могут возникнуть у сторон по
векселям, переданным во исполнение договора, в этом пункте не
упоминается.
Следовательно, содержащаяся в договоре третейская оговорка
распространяется только на правоотношения сторон по поставке.
В связи с этим положение договора о третейской оговорке
неосновательно признано судом кассационной инстанции соглашением
сторон о рассмотрении дела в отношении спорного векселя третейским
судом.
Постановление кассационной инстанции об оставлении иска без
рассмотрения не соответствует пункту 2 статьи 87 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежит
отмене.
При рассмотрении дела суду кассационной инстанции следует
проверить законность решения и постановления апелляционной
инстанции по существу вексельных правоотношений сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 26.04.01 по делу N А55-12513/00-25 Арбитражного суда
Самарской области отменить.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа для проверки законности решения от 07.12.2000 и
постановления апелляционной инстанции от 01.03.01 Арбитражного
суда Самарской области в кассационном порядке.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
