Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.04.2002 N ГКПИ2002-555 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПИСЬМА МИНИСТЕРСТВА РФ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ОТ 27.04.2001 N ВТ-6-04/351, П. 15 РАЗЪЯСНЕНИЙ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСЧИСЛЕНИЕМ И УПЛАТОЙ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА, УТВЕРЖДЕННЫХ ЭТИМ ПИСЬМОМ, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НЕ ПРОШЕЛ ГОСУДАРСТВЕННУЮ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 23 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-555
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с   жалобой  Ж.  о  признании  незаконными   письма
   Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27  апреля
   2001  г.  N  ВТ-6-04/351, п. 15 Разъяснений по отдельным  вопросам,
   связанным  с  исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных
   письмом  Министерства Российской Федерации по налогам и  сборам  от
   27 апреля 2001 г. N ВТ-6-04/351,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеуказанной жалобой.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не  подлежит  принятию  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации в связи с ее неподсудностью данному суду.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   актов  федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
   граждан.
       Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
   1997  г.  N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых
   актов    федеральных   органов   исполнительной   власти    и    их
   государственной регистрации.
       Обжалуемый  заявителем правовой акт по  своей  форме  не  может
   считаться  нормативным актом, предусмотренным данным Постановлением
   Правительства    Российской    Федерации,    поскольку    он     не
   зарегистрирован   в   Министерстве  юстиции   РФ,   официально   не
   опубликован,   подписан   не  руководителем   федерального   органа
   исполнительной власти.
       При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству
   Верховного   Суда  Российской  Федерации  жалобы   об   оспаривании
   вышеназванного правового акта не имеется.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Ж.  в принятии жалобы о признании незаконными  письма
   Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27  апреля
   2001  г.  N  ВТ-6-04/351, п. 15 Разъяснений по отдельным  вопросам,
   связанным  с  исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных
   письмом  Министерства Российской Федерации по налогам и  сборам  от
   27  апреля  2001 г. N ВТ-6-04/351, в связи с неподсудностью  данной
   жалобы Верховному Суду Российской Федерации.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
   согласно квитанции от 27.03.2002.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz