ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 23 апреля 2002 года
   
                                                       Дело N 56-Г02-9
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 23 апреля  2002  г.  частную
   жалобу  К.  на определение судьи Приморского краевого  суда  от  20
   февраля 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением квалификационной коллегии судей Приморского края от 29
   ноября   2001  года  было  отказано  в  удовлетворении   требований
   депутата  Государственной Думы РФ Ч. и юриста  ООО  "Статут"  К.  о
   прекращении  полномочий председателя Кавалеровского районного  суда
   Приморского края Молчанова Н.И.
       К.  обратился  в Приморский краевой суд с жалобой на  указанное
   решение квалификационной коллегии судей Приморского края.
       Определением судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2002
   г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе К. поставлен вопрос об отмене определения как
   вынесенного с нарушением норм процессуального права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   оснований   к   отмене
   определения не усматривает.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 26.06.92 N 3132-1 "О
   статусе судей в Российской Федерации" в редакции, действовавшей  на
   момент  принятия обжалуемого решения, полномочия судьи прекращаются
   решением  соответствующей квалификационной коллегии судей,  которое
   может  быть  обжаловано  судьей в Высшую квалификационную  коллегию
   судей.
       Таким  образом,  Законом было предусмотрено обжалование  в  суд
   решений  о  прекращении полномочий судей,  а  не  всех  решений,  и
   только  заинтересованным  лицом  -  судьей,  чьи  полномочия   были
   прекращены.
       Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона "О внесении изменений
   и  дополнений  в  Закон Российской Федерации  "О  статусе  судей  в
   Российской  Федерации", вступившего в законную силу  с  31  декабря
   2001  года,  порядок  принятия  решений  квалификационных  коллегий
   судей   был   изменен,   но  порядок  обжалования   этих   решений,
   затрагивающих права и интересы судей, остался прежним.
       В  соответствии со ст. 26 Федерального закона от 14 марта  2002
   г.   N   30-ФЗ  "Об  органах  судейского  сообщества  в  Российской
   Федерации"  решение,  принятое  квалификационной  коллегией  судей,
   может  быть  обжаловано  в  судебном  порядке  лицом,  в  отношении
   которого оно принято.
       Поскольку  решения о приостановлении или прекращении полномочий
   судьи,   привлечении  его  к  дисциплинарной  ответственности,   об
   отставке  судьи  и  о  ее приостановлении принимаются  в  отношении
   конкретного судьи, который и является заинтересованным  по  данному
   решению  лицом, именно заинтересованному в исходе дела судье  закон
   предоставляет  право обжаловать такие решения в  судебном  порядке.
   Иные   лица,   в   том   числе   и  те,   по   инициативе   которых
   квалификационная коллегия судей рассматривала тот или иной  вопрос,
   затрагивающий права и интересы судьи, заинтересованными  в  решении
   квалификационной коллегии судей не являются и правом обжалования  в
   суд таких решений не наделены.
       При указанных условиях отказ судьи в принятии заявления К. и Ч.
   по  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР по мотиву его неподведомственности суду,
   является законным.
       На  основании  п.  1  ст. 317 ГПК РСФСР  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Приморского краевого суда от 20 февраля  2002
   г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.