Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.04.2002 N ГКПИ2002-525 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ИНДЕКСАЦИИ И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ СУДА, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАКОНОДАТЕЛЕМ НЕ УРЕГУЛИРОВАНЫ ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ) СУДА (СУДЬИ), А ТАКЖЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ТАКОГО РОДА ДЕЛ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 22 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-525
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев исковое заявление М. о взыскании суммы индексации  27202
   руб.  и  возмещении  морального  ущерба  с  судьи  Попова  П.А.   и
   председателя Геленджикского городского суда Краснопеева В.А.,
   
                              установил:
   
       М.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на  то,  что   Геленджикским
   горсудом  рассмотрено ее заявление об индексации только двух  исков
   по  зарплате  к  Геленджикскому ЖБИ (третий иск проигнорирован),  в
   связи с чем были нарушены ее права и причинен моральный ущерб.
       Нахожу,  что  заявление М. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации.
       Законодателем  не урегулированы основания и порядок  возмещения
   государством   вреда,  причиненного  незаконными  действиями   (или
   бездействием)   суда   (судьи),  а   также   подведомственность   и
   подсудность такого рода дел.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  М.  в  принятии искового заявления о взыскании  суммы
   индексации  27202  руб.,  и возмещении морального  ущерба  с  судьи
   Попова   П.А.   и   председателя  Геленджикского  городского   суда
   Краснопеева  В.А.,  т.к.  заявление  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz