Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.04.2002 N ГКПИ2002-531 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ ОТ 22.03.2002 N 05-15/837 ОБ ОТКАЗЕ В ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЛАСТНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ И ОБ ОБЯЗАНИИ ЦИК РОССИИ ОТМЕНИТЬ ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 22 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-531
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  К. о признании незаконным  решения  Центральной
   избирательной  комиссии  РФ от 22 марта  2002  г.  N  05-15/837  об
   отказе  в  отмене  постановления  избирательной  комиссии  Липецкой
   области  от  14  марта  2002 г. N 49/217 "Об отказе  в  регистрации
   кандидата  на  должность главы администрации Липецкой области  Г.В.
   Купцова",   об   обязании   ЦИК   России   отменить   постановление
   избирательной  комиссии Липецкой области от  14  марта  2002  г.  N
   49/217,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой, ссылаясь на то, что решение ЦИК  России  об
   отказе  в  отмене  постановления  избирательной  комиссии  Липецкой
   области  от  14  марта  2002 г. N 49/217, которым  отказано  ему  в
   регистрации  кандидатом  на должность главы администрации  Липецкой
   области, принято без обоснования и требований закона.
       Нахожу,  что  жалоба  К.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи  с
   неподсудностью ее данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об   оспаривании  решений  и  действий  (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Требования К. к Центральной избирательной комиссии РФ к таковым
   не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным К., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в принятии жалобы о признании незаконным  решения
   Центральной  избирательной комиссии РФ от 22 марта 2002  г.  N  05-
   15/837  об  отказе  в  отмене постановления избирательной  комиссии
   Липецкой  области  от  14  марта 2002 г.  N  49/217  "Об  отказе  в
   регистрации  кандидата  на должность главы  администрации  Липецкой
   области   Г.В.   Купцова",   об  обязании   ЦИК   России   отменить
   постановление избирательной комиссии Липецкой области от  14  марта
   2002 г. N 49/217 в связи с неподсудностью жалобы данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz