ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 19 апреля 2002 г. 1072/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации  на  решение  Арбитражного  суда  Курганской  области от
   05.03.01 по делу N А34-29/01-С17.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Товарищество  с ограниченной  ответственностью  имени Суворова
   обратилось  в Арбитражный  суд  Курганской  области с заявлением о
   признании  права  собственности  на  здание,  расположенное в селе
   Жидки Петуховского района Курганской области.
       Исковые требования мотивированы отсутствием документов о вводе
   здания в эксплуатацию.
       Решением   от   05.03.01   суд,   рассмотрев   дело  в порядке
   производства  об  установлении  юридического  факта,   признал  за
   товариществом право собственности на указанное здание.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  предлагается решение отменить,  дело направить на новое
   рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В   соответствии  с пунктом  2 Постановления  Пленума  Высшего
   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации  от  31.10.96  N 13  "О
   применении   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации   при   рассмотрении   дел   в  суде  первой  инстанции"
   установление юридического факта в судебном порядке возможно,  если
   установление  факта  не  связывается  в последующем  с разрешением
   спора о праве,  подведомственном арбитражному суду, и заявитель не
   имеет  другой  возможности  получить  либо восстановить надлежащие
   документы, удостоверяющие юридический факт.
       В материалах дела нет каких-либо данных о причинах, по которым
   заявитель   не   может  получить  правоустанавливающие  документы,
   подтверждающие его право собственности на здание.  Не представлены
   заявителем  и доказательства  возведения им и сдачи в эксплуатацию
   указанного здания в 1972 году.
       Более  того,  из  поступившего  вместе  с протестом  заявления
   Курганского областного союза потребительских обществ и приложенных
   к  нему  документов  усматривается,  что  самостоятельные права на
   помещения  первого  этажа  спорного  здания  заявляет  Петуховское
   районное  общество  потребителей.  Эти  данные  свидетельствуют  о
   наличии  спора  о праве  на  здание,   что  исключает  возможность
   разрешения заявления в порядке установления юридического факта.
       При названных обстоятельствах решение подлежит отмене,  дело -
   направлению   на   новое   рассмотрение   для  решения  вопроса  о
   возможности  рассмотрения  заявления  товарищества об установлении
   юридического факта.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда  Курганской области от 05.03.01 по
   делу N А34-29/01-С17 отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же суда.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ