ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2002 года
Дело N 76-Г02-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Макарова Г.В.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 г.
гражданское дело по заявлению Четина Александра Ивановича о
признании недействительными итогов голосования и отмене решения о
результатах выборов депутата законодательного собрания Коми -
Пермяцкого автономного округа по избирательному округу N 7 по
кассационной жалобе Четина А.И. на решение суда Коми - Пермяцкого
автономного округа Пермской области от 21 февраля 2002 г., которым
постановлено: "Четину Александру Ивановичу в удовлетворении
заявления о признании недействительными результатов голосования и
отмене решения территориальной избирательной комиссии
Кудымкарского района от 10.12.2001 об избрании депутатом
Законодательного Собрания Коми - Пермяцкого автономного округа по
избирательному округу N 7 Старцева Владимира Николаевича
отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Макарова Г.В., объяснения Четина А.И., Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
на 09.12.2001 были назначены выборы депутатов Законодательного
Собрания Коми - Пермяцкого автономного округа (далее ЗС КПАО). По
седьмому одномандатному округу N 7 кандидатами в депутаты были
зарегистрированы Старцев В.М., Полуянов Н.А., Четин А.И. и
Митрофанов А.А., впоследствии Митрофанов свою кандидатуру снял. По
результатам голосования, состоявшегося 09.12.2001, за Старцева
В.Н. было отдано 2627 голосов избирателей, за Полуянова Н.А. - 545
голосов, за Четина А.И. - 305 голосов. Решением территориальной
избирательной комиссии (далее - ТИК) Кудымкарского района от
10.12.2001 избранным депутатом ЗС КПАО был признан Старцев В.Н.
Решением избирательной комиссии КПАО от 10.12.2002 выборы
депутатов законодательного собрания КПАО признаны состоявшимися.
11.12.2001 Четин А.И. обратился в суд с заявлением о признании
итогов голосования по избирательному округу N 7 недействительным и
отмене решения ТИК Кудымкарского района от 10.12.2001 о
результатах выборов. Требования свои мотивировал тем, что Старцев
В.Н. использовал свое должностное положение заместителя
председателя Законодательного Собрания округа в целях избрания,
кроме того, Кудымкарская ТИК, в нарушение положений закона о
равенстве кандидатов, приняла активное участие в снятии его
кандидатуры с выборов: избирательная комиссия никак не реагировала
на его устные жалобы о злоупотреблении Старцевым должностным
положением; на своих заседаниях 29.10.01 и 06.12.2001 ТИК
поддержала Старцева, отказав в защите ему - Четину.
В дополнительном заявлении от 08.01.2002 Четин в обоснование
своего требования указал на неправильное формирование составов
территориальной и участковых избирательных комиссий, а именно, что
более 1/3 части их членов составляют государственные и
муниципальные служащие; на нарушения избирательного
законодательства при составлении списков избирателей; на нарушения
правил определения территорий избирательных округов. Также указал,
что ТИК Кудымкарского района в целях избрания Старцева формировала
у себя запас бюллетеней - количество недоданных на избирательные
участки бюллетеней практически соответствует разнице голосов,
отданных за Старцева В.Н. и других кандидатов. Также указал, что
помещение для голосования на Деминском избирательном участке не
соответствует существующим требованиям избирательного
законодательства, что повсеместно нарушался порядок голосования
вне помещения для голосования: в частности - голосование с
переносной урной без заявлений избирателей, голосование с
переносной урной после 16 часов, голосование с урной при
необеспечении тайны голосования, выход с переносной урной одного
члена избирательной комиссии. Также указал, что под давлением
кандидата Старцева В.Н. была отключена электроэнергия в
учреждениях культуры района в ноябре - начале декабря 2001 года.
По делу постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Четин А.И. указывает о несогласии с
решением суда, ставит вопрос о его отмене и направлении дела на
новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что
решение необоснованно вынесено в его отсутствие, в нем не указаны
предусмотренные ст. 197 ГПК РСФСР данные, рассматривавшая дело
судья была необъективной и предвзятой к нему.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
При вынесении решения суд считал установленным и исходил из
того, что доводы Четина А.И о нарушении положений избирательного
законодательства подтверждения не нашли.
Такое суждение суда по делу является правильным, так как оно
соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям
действующего законодательства. В решении суда отражены указанные
заявителем в подтверждение своей позиции доводы и судом дана
оценка установленному в результате их проверки.
Изучение материалов дела не дает оснований признать
состоятельными доводы кассационной жалобы основанием для отмены
решения суда. Судом вопрос о возможности разбирательства дела в
отсутствие заявителя рассматривался и данное обстоятельство не
повлекло неправильного определения его позиции по делу либо
необоснованного вывода. Процессуальные действия судьи в части
движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе
и не могут быть признаны как предвзятое отношение к заявителю либо
необъективный подход к рассмотрению дела. Решение по делу
соответствует требованиям ст. 197 ГПК РСФСР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
решение суда Коми - Пермяцкого автономного округа Пермской
области от 21 февраля 2002 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Четина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
Г.В.МАКАРОВ
Т.И.ЕРЕМЕНКО
|
