ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 17 апреля 2002 г. N 10291/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   первого  заместителя  Председателя  Высшего
   Арбитражного  Суда Российской Федерации на определение от 23.06.99
   Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5464/99.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество с ограниченной ответственностью "Кривцово" (инвестор)
   обратилось   в  Арбитражный   суд  Московской  области  с иском  о
   признании  недействительным  инвестиционного договора от 25.02.97,
   заключенного  с закрытым  акционерным обществом "Истро - Сенежское
   производственное  птицеводческое объединение" (далее - акционерное
   общество).
       Определением  от  23.06.99  утверждено  мировое  соглашение  и
   прекращено производство по делу.
       В    протесте   первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  предлагается  указанное
   определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Согласно инвестиционному договору от 25.02.97 истец обязывался
   направить  ответчику  заявление  (инвестиционное  предложение) и в
   течение   одного   года   со   дня   принятия  инвестора  в состав
   акционерного общества оплатить переданные ему акции общества таким
   образом,  чтобы сумма невозвратных средств,  поступивших обществу,
   была   не   менее  суммы,   эквивалентной  3000000  долларов  США,
   исчисляемой   в рублях  по  курсу  Центрального  банка  Российской
   Федерации  на  день перечисления.  В зачет данной суммы включается
   стоимость оборудования,  кормов и иного имущества, передаваемого в
   соответствии с планом - графиком инвестирования.
       Условием   предоставления   инвестиций  является  приобретение
   инвестором   контрольного   пакета   акций  (более  50  процентов)
   акционерного общества.
       В  заявлении  о признании  договора инвестирования от 25.02.97
   недействительным   и  применении   последствий  недействительности
   ничтожной  сделки  инвестор  сослался  на  одностороннее (со своей
   стороны)  исполнение  договора  и невыполнение  его условий другой
   стороной.
       Согласно   мировому   соглашению,   подписанному   со  стороны
   ответчика  генеральным  директором,  ответчик  полностью  признает
   исковые  требования  о признании  недействительным инвестиционного
   договора  и применении  последствий  недействительности  ничтожной
   сделки, обязуется выплатить истцу в срок не позднее 5 рабочих дней
   с   момента  утверждения  мирового  соглашения  арбитражным  судом
   рублевый  эквивалент  по курсу Банка России на день уплаты 2346073
   доллара   США.   Ответчик   оставляет   за  собой  право  в случае
   невозможности полной или частичной уплаты названной суммы передать
   в   собственность   истцу   свое   имущество   в  счет   погашения
   задолженности.
       В    соответствии    с  частью   4  статьи   37   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации арбитражный суд не
   утверждает  мировое  соглашение,  если  это противоречит законам и
   иным  нормативным  правовым  актам  или  нарушает права и законные
   интересы других лиц.
       Утверждая   мировое  соглашение  по  иску  о признании  сделки
   недействительной, суд не проверил оснований признания ее таковой в
   соответствии  с требованиями статей 166 - 168 Гражданского кодекса
   Российской Федерации, не установил, относится ли спорный договор к
   оспоримым или ничтожным сделкам.
       Мировое   соглашение,    заключенное   участниками   договора,
   подтверждало  позицию  истца,  согласно  которой инвестор выполнил
   свои  обязательства  в форме  поставки  оборудования  и кормов,  а
   акционерное   общество   своих   обязательств   по  предоставлению
   инвестору контрольного пакета акций не выполнило.
       Неисполнение   обязательств  одной  из  сторон  может  явиться
   причиной  для  расторжения  договора,  но  не  для  признания  его
   недействительным.
       Группой  акционеров представлен ряд дополнительных документов,
   не  подтверждающих  невыполнение  ответчиком  своих  обязательств:
   решение   общества   о  выпуске   акций   (имеется  уведомление  о
   государственной  регистрации  второй эмиссии акций),  передаточное
   распоряжение  о передаче  обществу  "Кривцово" 130000 обыкновенных
   акций   по   цене  500  рублей  за  акцию  (контрольного  пакета),
   подписанное  обоими участниками,  договор без даты N 52/08 купли -
   продажи названных акций на сумму 65000000 рублей,  а также договор
   аренды от 30.08.97 N 48-8/97 с правом выкупа.
       Указанные документы не были предметом оценки суда, в силу чего
   признание  долга  перед  истцом  в сумме,   эквивалентной  2346073
   долларам  США,  затрагивающее  интересы  всех  акционеров,  нельзя
   признать обоснованным.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение  Арбитражного  суда Московской области от 23.06.99
   по делу N А41-К1-5464/99 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ