ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2002 г. N 8794/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.05.2000 и
постановление апелляционной инстанции от 31.08.2000 Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-12786/00-29-129.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому акционерному
обществу нефтегазового строительства (далее - АО
"Роснефтегазстрой") о взыскании очередной части просроченной
задолженности на 01.04.2000 в сумме 13524058,90 немецкой марки в
рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
Федерации на момент взыскания, включающих в себя 11131850,75
немецкой марки основного долга, 1600203,54 немецкой марки
процентов, 556592,54 немецкой марки страховой комиссии в пользу
Минфина России и 235412,07 немецкой марки штрафных процентов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований, к участию в деле привлечен Банк внешнеэкономической
деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк).
Решением от 30.05.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2000 решение
оставлено без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные
судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что оспариваемые судебные акты в части
взыскания штрафных процентов подлежат отмене, дело в отмененной
части - направлению на новое рассмотрение. В остальной части
указанные судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, АО "Роснефтегазстрой" выдало в
пользу Правительства Российской Федерации долговое обязательство
от 23.04.96 N 107-1-1-30, согласно которому обязалось погасить
долг, образовавшийся в связи с оплатой за счет федерального
бюджета индивидуального кредитного соглашения, заключенного между
консорциумом немецких банков "АКА "Аусфуркредит - Гезельшафт Гмбх"
и Внешэкономбанком, для оплаты техники и оборудования,
поставляемого по контракту должника с немецкой фирмой.
Ранее АО "Роснефтегазстрой" и немецкая фирма "Тиссен Рейншталь
Техник Гмбх" заключили контракт от 05.04.95 N 60933 на поставку из
Германии специальной техники и оборудования.
Для оплаты указанного контракта между консорциумом немецких
банков (кредитором) и Внешэкономбанком (заемщиком) заключено
индивидуальное кредитное соглашение от 26.04.96 N 5/0231/6407 на
111318507,5 немецкой марки.
Указанные сделки заключены во исполнение распоряжения
Правительства Российской Федерации от 31.12.95 N 1784-р о
необходимости привлечения кредита банков Федеративной Республики
Германии для финансирования закупки акционерным обществом
"Роснефтегазстрой" специальной техники и оборудования с целью
обеспечения работ по восстановлению и строительству систем нефте-
и газопроводов в рамках федеральной программы "Восстановление и
развитие экономики и социальной сферы Чеченской Республики" и
других программ.
Указом Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1208 с 1
сентября 1996 года было приостановлено финансирование упомянутой
программы. В связи с этим, по утверждению АО "Роснефтегазстрой",
оно не получило причитающихся денежных средств за выполненные
строительные и восстановительные работы. Из-за отсутствия денежных
средств общество не смогло уплатить таможенные платежи и получить
поступившие на территорию России по контракту от 05.04.95 N 60933
оборудование и технику, что подтверждается в письме Минтопэнерго
России от 01.02.99 N СЧ-761. По сообщению АО "Роснефтегазстрой", в
настоящее время оборудование и техника полностью конфискованы
таможенными органами и реализованы на конкурсных торгах.
Указанные обстоятельства не были исследованы судом, но имеют
значение для правильного разрешения спора и определения наличия
оснований для взыскания с ответчика суммы штрафных санкций и
применения судом статьи 404 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Кроме того, суду следует установить, были ли полученные от
реализации спорного имущества денежные средства использованы для
уменьшения задолженности ответчика по долговому обязательству от
23.04.96 N 107-1-1-30.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 30.05.2000 и постановление апелляционной инстанции
от 31.08.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-12786/00-29-129 в части взыскания 235412,07 немецкой марки (в
рублевом эквиваленте) штрафных процентов отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
