ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2002 г. N 670/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на постановление Арбитражного суда города Санкт -
Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2000 по делу N
А56-8235/2000 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо - Западного округа от 16.10.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Государственное унитарное предприятие "Санкт - Петербургское
отделение Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения
Российской Федерации" (далее - отделение) обратилось в Арбитражный
суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к
территориальному управлению Выборгского административного района
города Санкт - Петербурга (далее - управление), Комитету по
управлению городским имуществом Санкт - Петербурга (далее - КУГИ)
и обществу с ограниченной ответственностью "Ямса" о признании
недействительными распоряжения территориального управления от
13.05.99 N 411 о передаче в аренду земельных участков и договора
аренды земельных участков от 17.05.99 N 02-ЗК-02440, заключенного
между КУГИ и ООО "Ямса".
Решением от 10.05.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 21.08.2000 апелляционная инстанция решение
отменила и в иске отказала.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа
постановлением от 16.10.2000 постановление апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной
инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
При рассмотрении спора судами установлено, что спорные
земельные участки находятся в полосе отвода Октябрьской (ранее
Николаевской) железной дороги. Это обстоятельство никем не
оспаривалось, в том числе и после выдачи Санкт - Петербургскому
отделению Октябрьской железной дороги временного свидетельства о
фактическом землепользовании, на основании которого оно
производило платежи за землю.
КУГИ и территориальным управлением не представлены
доказательства выделения указанных земель какому-либо иному
пользователю и наличия спора между ним и Санкт - Петербургским
отделением Октябрьской железной дороги.
В соответствии со статьей 5 Закона "О федеральном
железнодорожном транспорте" земли полосы отвода железных дорог
относятся к землям железнодорожного транспорта, которые являются
землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в
постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям
для осуществления возложенных на них специальных задач.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно
признал недействительными распоряжение территориального управления
Выборгского административного района от 13.05.99 N 411 "О передаче
в аренду земельных участков" и договор аренды земельных участков
от 17.05.99 N 02-ЗК-02440, заключенный между КУГИ и ООО "Ямса".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города
Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2000 по делу N
А56-8235/2000 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо - Западного округа от 16.10.2000 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и
Ленинградской области от 10.05.2000 по делу N А56-8235/2000
оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
