ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 16 апреля 2002 г. N КАС02-171
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 16  апреля  2002
   года  гражданское  дело  по заявлению К. на действия  (бездействие)
   органов   прокуратуры,  нарушающих  его  права,   пресечении   этих
   действий  и  компенсации морального вреда по частной жалобе  К.  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ  от  28  ноября  2001  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   выслушав  заключение  прокурора А.В. Федотовой,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 ноября 2001 года К.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления в связи с его неподсудностью данному суду.
       Как   следует  из  заявления,  К.  обратился  в  Верховный  Суд
   Российской  Федерации  с требованием признать незаконными  действия
   (бездействие) органов прокуратуры, куда он обращался с  заявлениями
   о  пресечении  незаконных действий следственных органов  и  органов
   прокуратуры,  выразившиеся в вынесении  постановления  от  30  июня
   1999  года  о  прекращении с ним переписки,  что,  по  его  мнению,
   лишает возможности оспаривать приговор в установленном порядке.
       На данное обстоятельство К. ссылается также в частной жалобе.
       В  статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских
   дел,  рассматриваемых  Верховным Судом РФ по  первой  инстанции.  В
   этом  перечне не названы дела по требованиям, с которыми  обратился
   К.
       Согласно  ст.  114  ГПК РСФСР рассмотрение  подобной  категории
   гражданских  дел  отнесено  к  подсудности  районного  (городского)
   суда,  куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением
   требований закона о территориальной подсудности.
       Оснований  для принятия к производству Верховного  Суда  РФ  по
   первой  инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной
   подсудности, не установлено.
       В  связи с изложенным в принятии заявления по п. 7 ст. 129  ГПК
   РСФСР отказано обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  28
   ноября  2001  года  оставить без изменения,  а  частную  жалобу  К.
   оставить без удовлетворения.