Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 75-Г02-7 ОТ 15.04.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, НАРУШАЮЩИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАНИНА, ОБ ОТМЕНЕ ВЫБОРОВ И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ РАЙОННЫМ СУДОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 15 апреля 2002 года
   
                                                       Дело N 75-Г02-7
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 15  апреля  2002
   года  дело  по  жалобе  Е.  на  действия  государственных  органов,
   нарушающие  права  и свободы гражданина, по частной  жалобе  Е.  на
   определение  судьи Верховного Суда Республики Карелия  от  5  марта
   2002  года,  которым определено: Е. в принятии жалобы  на  действия
   государственных  органов, нарушающие права  и  свободы  гражданина,
   отказать и разъяснить, что он вправе обратиться со своей жалобой  в
   Петрозаводский городской суд.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Е.   обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  жалобой  на  действия
   государственных органов, нарушающие права и свободы  гражданина,  и
   просил суд отменить выборы в Карелии, назначенные на 28.04.2002,  и
   возместить  ему  моральный вред, так как п. 4  ст.  226  Налогового
   кодекса  РФ  унижает  его  честь  и достоинство,  умаляет  права  и
   свободы как гражданина.
       По  делу  постановлено  указанное выше  определение.  Е.  подал
   кассационную   жалобу,  в  которой  просит   решение   отменить   и
   рассмотреть жалобу по существу.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.
       Судья,  отказывая  в  принятии заявления, правильно  указала  в
   определении,  что  данное  заявление  не  может  быть   принято   к
   производству  Верховного  Суда  Республики  Карелия,  поскольку   в
   соответствии со ст. 114 Гражданского процессуального кодекса  РСФСР
   жалобы   на   действия   государственных  органов   рассматриваются
   районным судом в порядке главы 24.1 ГПК РСФСР.
       Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают вывода суда
   о  том,  что  в  соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР данный  спор  не
   относится к подсудности Верховного Суда Республики Карелия.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 5 марта
   2002  года  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Е.  -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz