ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 апреля 2002 года
   
                                                       Дело N 93-Г02-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2002  г.  частную
   жалобу  Б.  на  определение  Магаданского  областного  суда  от  28
   февраля 2002 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Б.  обратился  в  Магаданский  областной  суд  с  заявлением  о
   пересмотре    по   вновь   открывшимся   обстоятельствам    решений
   Магаданского  городского суда от 17 апреля 1998 г. и от  19  января
   1999 г., вступивших в законную силу.
       Определением судьи Магаданского областного суда от  28  февраля
   2002  г.  отказано в принятии заявления Б. в связи с неподсудностью
   дела Магаданскому областному суду по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  Б. поставлен вопрос об  отмене  определения
   судьи в связи с его незаконностью.
       Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  не  находит
   оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии  со ст. 333.1 ГПК РСФСР вступившее  в  законную
   силу  решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам
   судом,   вынесшим  это  решение.  Пересмотр  по  вновь  открывшимся
   обстоятельствам   определений  и  постановлений  кассационной   или
   надзорной   инстанций,  которыми  изменено  решение   суда   первой
   инстанции  или  постановлено  новое  решение,  производится  судом,
   изменившим решение или вынесшим новое решение.
       Из   приобщенных  к  заявлению  Б.  судебных  постановлений  не
   усматривается,   что   кассационной   или   надзорной   инстанциями
   Магаданского  областного  суда  изменялись  или  выносились   новые
   решения  по  вышеназванным решениям Магаданского  городского  суда.
   Поэтому   Б.   не  вправе  обращаться  с  указанным  заявлением   в
   Магаданский   областной   суд.  При  таких  обстоятельствах   судья
   правомерно отказал в принятии заявления.
       Доводы  частной жалобы основанием для отмены определения  судьи
   не являются.
       Руководствуясь ст. 311, ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Магаданского областного суда от  28  февраля
   2002   г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Б.   -   без
   удовлетворения.