ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 11 апреля 2002 г. N КАС02-170
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 11  апреля  2002
   года  гражданское  дело  по жалобе З. о признании  недействительным
   абз.  3  пункта  3  Порядка проведения в 2001 году  предварительной
   компенсации  отдельных  категорий граждан  Российской  Федерации  в
   Сберегательном  банке  РФ по состоянию на  20  июня  1991  года  по
   гарантированным  сбережениям, определенным Федеральным  законом  "О
   восстановлении  и защите сбережений граждан Российской  Федерации",
   утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.01 N 222  по
   частной  жалобе З. на определение судьи Верховного  Суда  РФ  от  8
   февраля  2002 года, которым в принятии заявления отказано по  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения  З.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       З.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанной
   жалобой.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 года З.
   отказано  в  принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не  подлежит
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела по существу.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В   соответствии   со  ст.  ст.  3  и  4   ГПК   РСФСР   всякое
   заинтересованное  лицо  вправе  в порядке,  установленном  законом,
   обратиться  в  суд  за защитой нарушенного или оспариваемого  права
   или  охраняемого  законом интереса. Суд приступает  к  рассмотрению
   гражданского  дела  по  заявлению лица,  обращающегося  за  защитой
   своего права или охраняемого законом интереса.
       Оспоренное положение нормативного акта Правительства РФ в части
   предписания  о  применении коэффициентов и выплатах предварительной
   компенсации   вкладов   отдельных  категорий   граждан   Российской
   Федерации  в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию
   на  20  июня  1991  года  по гарантированным  сбережениям  граждан,
   определенным  Федеральным  законом  "О  восстановлении   и   защите
   сбережений  граждан  Российской  Федерации"  по  закрытым  вкладам,
   никоим  образом не затрагивает права и охраняемые законом  интересы
   заявителя.
       При   таких  обстоятельствах  основания  для  предъявления   З.
   указанного  требования и рассмотрения его по существу  в  Верховном
   Суде  РФ,  как  и в любом другом суде, отсутствуют,  и  в  принятии
   жалобы отказано правомерно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  8
   февраля  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  З.  -
   без удовлетворения.