ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 11 апреля 2002 г. N КАС02-149
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 11  апреля  2002
   года   гражданское  дело  по  заявлению  К.  о  признании  частично
   недействительным Постановления Правительства РФ от 14.07.97  N  866
   "О  государственной  инспекции  по  торговле,  качеству  товаров  и
   защите  прав потребителей Министерства внешних экономических связей
   и   торговли  Российской  Федерации"  по  частной  жалобе   К.   на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от 22 января  2002  года  об
   отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 января 2002 года К.
   в   принятии   заявления  о  признании  частично   недействительным
   Постановления  Правительства  РФ от  14  июля  1997  г.  N  866  "О
   государственной  инспекции по торговле, качеству товаров  и  защите
   прав  потребителей  Министерства  внешних  экономических  связей  и
   торговли Российской Федерации" отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе  К.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения,  ссылаясь  на то, что оно было вынесено  с  нарушением
   норм  процессуального права, поскольку вступившее в  законную  силу
   решение  суда  было  вынесено по спору между  другими  сторонами  и
   рассмотрении заявления по существу Верховным Судом РФ.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит  оснований
   для удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее  в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Решением  Верховного Суда Российской Федерации от  18  сентября
   2001  года по делу N ГКПИ2001-1117 в удовлетворении жалобы общества
   с  ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы
   "Витак"  о  признании недействительным вышеназванного Постановления
   Правительства РФ от 14.07.97 N 866 отказано.
       Указанное   Постановление  Правительства  РФ  имеет   публично-
   правовой  характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом  РФ
   делу  выступал  от  имени  всех  граждан  и  юридических  лиц,  чьи
   интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
       В   связи  с  этим  оснований  для  повторного  рассмотрения  в
   Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на  то
   же   самое   Постановление  Правительства  РФ  нет,  и  в  принятии
   заявления К. отказано обоснованно.
       Учитывая публичный характер оспоренного по делу N ГКПИ2001-1117
   акта,  К. вправе в случае несогласия с решением Верховного Суда  РФ
   обжаловать его в порядке надзора.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  22
   января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. -  без
   удовлетворения.