ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 11 апреля 2002 г. N КАС02-150
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 11  апреля  2002
   года  гражданское  дело  по заявлению К. на бездействие  Президента
   Российской   Федерации,   на  неправомерные   действия   Управления
   судебного  департамента Оренбургской области, Управления  Судебного
   департамента   при   Верховном  Суде   РФ,   Государственной   Думы
   Федерального Собрания РФ, Правительства РФ по частной жалобе К.  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ  от  18  января  2002  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
   заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 января 2002 г. К. в
   принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  заявления, К. фактически  ставится  вопрос  о
   законности    постановленного   в   отношении   ее   обвинительного
   приговора.
       Между  тем для обжалования вступивших в законную силу  судебных
   постановлений   по  уголовным  делам  предусмотрен   иной   порядок
   судебного   обжалования,   предусмотренный  Уголовно-процессуальным
   кодексом  РФ,  в связи с чем требование К. не подлежит рассмотрению
   в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде.
       Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не  лишает
   заявителя гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на  судебную
   защиту  при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования
   приговора в установленном порядке.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  18
   января  2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу К.  -  без
   удовлетворения.