ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 11 апреля 2002 г. N КАС02-154
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 11  апреля  2002
   года  гражданское  дело  по заявлению С. на бездействие  Президента
   Российской  Федерации  по частной жалобе С.  на  определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от 29 января 2002 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в
   которой просила суд признать незаконным бездействие Президента  РФ,
   который   не   внес  в  Государственную  Думу  РФ  законопроект   о
   разъяснении ст. 239.2 ГПК РСФСР, а также просила обязать  внести  в
   Государственную  Думу  соответствующий законопроект  о  разъяснении
   ст. 239.2 ГПК РСФСР.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 января 2002 года С.
   отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в  связи  с
   тем,  что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
   гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  имеющихся материалов,  С.  фактически  ставит
   вопрос о внесении изменений в действующее законодательство.
       Данный    вопрос   относится   к   исключительной   компетенции
   законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.
       Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
   государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
   основе  разделения  властей  на  три самостоятельные  ветви  власти
   (законодательную, исполнительную и судебную).
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше  требования С. по существу в Верховном Суде РФ, как и в  любом
   другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы отказано правомерно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
   января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. -  без
   удовлетворения.