ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 9 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-456
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись с жалобой С. о признании неправомерным  ответа  судьи
   Верховного Суда РФ Колесникова Н.А.,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой,  ссылаясь  на  то,  что  в   ответе   судьи
   Верховного  Суда  РФ  Колесникова Н.А.  неправомерно  указано,  что
   жалоба  С.  на приговор Сургутского горсуда от 14.06.1996 оставлена
   без  удовлетворения по основаниям, изложенным в ранее данном ответе
   за  подписью заместителя Председателя Верховного Суда РФ, поскольку
   заявитель  обращался в Верховный Суд РФ с жалобой на  само  решение
   заместителя Верховного Суда РФ Меркушова А.Е.
       Нахожу,  что  жалоба  С.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации, т.к. заявленные  требования
   не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       В  соответствии  со  ст.  2 Закона РФ  "Об  обжаловании  в  суд
   действий   и  решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"   к
   действиям  (решениям)  государственных  органов,  органов  местного
   самоуправления,   учреждений,   предприятий   и   их   объединений,
   общественных   объединений  и  должностных   лиц,   государственных
   служащих,   которые  могут  быть  обжалованы   в   суд,   относятся
   коллегиальные  и  единоличные  действия  (решения),  в  том   числе
   представление   официальной  информации,  ставшей  основанием   для
   совершения действий (принятия решений), в результате которых:
       нарушены права и свободы гражданина;
       созданы  препятствия  осуществлению  гражданином  его  прав   и
   свобод;
       незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он
   незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
       Не  могут  быть  обжалованы  в суд в  порядке,  предусмотренном
   Законом  РФ  "Об  обжаловании в суд действий и решений,  нарушающих
   права  и  свободы  граждан", действия, связанные  с  осуществлением
   правосудия,  в отношении которых УПК РСФСР установлен иной  порядок
   судебного обжалования.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать С. в принятии жалобы о признании неправомерным  ответа
   судьи   Верховного  Суда  РФ  Колесникова  Н.А.,  т.к.   заявленные
   требования  не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.