Постановление Президиума Московского городского суда
   от 4 апреля 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По  приговору  Мещанского районного суда г.  Москвы 20 декабря
   2000 г. Кузин осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в вымогательстве  и в доведении лица до
   самоубийства путем угроз.
       В  начале  января  2000 г.  Кузин  узнал  от своей знакомой об
   интимных отношениях между нею и военнослужащим X., 7 сентября 2000
   г. потребовал от него 1 тыс. рублей и назначил срок передачи денег
   на  15  сентября 2000 г.  В случае невыполнения данного требования
   Кузин  угрожал  рассказать  его  девушке,  а  также  третьим лицам
   позорящие сведения о его, X., прежней интимной стороне жизни.
       15  сентября  2000  г.  в 6 час.  10 мин.  младший сержант X.,
   находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.
       Судебная  коллегия  по  уголовным делам Московского городского
   суда приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  об  отмене  судебных  решений  в части осуждения
   Кузина  по  ст.  110 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его
   действиях состава преступления.
       Президиум Московского городского суда 4 апреля 2002 г. протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Согласно  закону  уголовной  ответственности  за  доведение до
   самоубийства подлежит лицо,  совершившее это преступление с прямым
   или  косвенным умыслом.  Виновный сознает,  что указанным в законе
   способом   принуждает   потерпевшего   к самоубийству,   предвидит
   возможность  или  неизбежность  лишения  им  себя  жизни  и желает
   (прямой   умысел)   или  сознательно  допускает  наступление  этих
   последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
       Как  видно  из  материалов дела,  Кузин угрожал распространить
   сведения,  позорящие  X.,  для  подкрепления  своих  требований  о
   вымогательстве его имущества,  умысел осужденного был направлен на
   завладение имуществом потерпевшего.
       Об  этом  свидетельствует  и то обстоятельство,  что он указал
   дату, когда X. должен передать ему деньги.
       По делу не установлено, что Кузин, угрожая потерпевшему, желал
   наступления  его  смерти  либо  предвидел  и сознательно  допускал
   наступление таких последствий.
       Поскольку  ни  органами  следствия,  ни  судом  не установлены
   доказательства  наличия  у Кузина прямого или косвенного умысла на
   доведение X. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный
   ст.  110  УК РФ,  в его действиях отсутствует и судебные решения в
   этой части подлежат отмене, а дело - прекращению на основании п. 2
   ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.
       Выводы   о  совершении   Кузиным  вымогательства  основаны  на
   доказательствах,  проверенных в судебном заседании, и содеянное им
   правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК РФ.