ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 3 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-436
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с   заявлением   К.,   К.И.,   К.А.   о   признании
   недействительными абз. 2 ст. 3, частично абз. 1  п.  17  Инструкции
   Государственной  налоговой службы Российской Федерации  от  15  мая
   1996  г.  N  42  "По  применению  Закона  Российской  Федерации  "О
   государственной пошлине",
   
                              установил:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   заявлением, в котором просят признать недействительными абз. 2  ст.
   3,  абз. 1 п. 17 в части слов "до подачи соответствующего заявления
   (жалобы) или кассационной жалобы" вышеназванной Инструкции.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       Оспариваемый  абз.  2  ст. 3 Инструкции дословно  воспроизводит
   абз.  2  ст. 3 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991  г.  N
   2005-1  "О  государственной пошлине" (в редакции от 7 августа  2001
   г.  N  112-ФЗ),  в котором закреплено, что государственная  пошлина
   взимается  с  исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых  в  суды
   общей   юрисдикции,   арбитражные  суды   и   Конституционный   Суд
   Российской Федерации.
       Оспариваемое  предписание  абз. 1  п.  17  Инструкции  дословно
   воспроизводит  пп.  1 п. 2 ст. 6 указанного выше  Закона,  согласно
   которому  государственная пошлина по делам, рассматриваемым  судами
   общей   юрисдикции,   уплачивается   до   подачи   соответствующего
   заявления (жалобы) или кассационной жалобы.
       Таким  образом,  заявителями фактически оспариваются  положения
   Федерального  закона,  а не нормативного акта  федерального  органа
   исполнительной власти.
       Между  тем  суды  общей юрисдикции не наделены полномочиями  по
   рассмотрению  дел  об  оспаривании нормативных  актов  Федерального
   Собрания Российской Федерации.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.,  К.И.,  К.А.  в принятии  заявления  о  признании
   недействительными абз. 2 ст. 3, частично абз. 1  п.  17  Инструкции
   Государственной  налоговой службы Российской Федерации  от  15  мая
   1996  г.  N  42  "По  применению  Закона  Российской  Федерации  "О
   государственной пошлине" в связи с тем, что заявление  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить  К.А.  уплаченную им госпошлину в  размере  10  руб.
   согласно квитанции от 06.03.2002.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.