Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 3 апреля 2002 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Горным улусным судом Республики Саха (Якутия) 5 мая 2000 г.
Григорьев осужден по ст. 125 УК РФ.
По делу осужден также Гаврильев.
Григорьев признан виновным в оставлении человека в опасности.
24 декабря 1999 г. днем жители села Бердигестях Афанасьев,
Гаврильев, Григорьев и Татаринов на автомашине "ГАЗ-53" выехали из
села для перевозки дров. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не
сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. По дороге все,
кроме Афанасьева, распили две бутылки водки. Афанасьев быстрым
шагом пошел впереди остальных и дошел до дома. У Татаринова
заболела нога, и, не дойдя четырех километров до села, он не смог
идти дальше без помощи Гаврильева и Григорьева. Они несли его на
плечах, а затем Григорьев пошел в село за машиной. Гаврильев и
Татаринов должны были разжечь костер и ждать помощи. Григорьев,
дойдя до села, не смог найти машину, не предпринял все меры к
спасению односельчан, пришел домой и лег спать. Гаврильев не смог
разжечь костер, и они с Татариновым вышли на дорогу. Услышав шум
двигателя автомашины, Гаврильев пошел вперед, надеясь ее
встретить. Не увидев машины, дошел до села и лег спать дома,
оставив беспомощного Татаринова на тридцатиградусном морозе. От
переохлаждения тот умер.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Саха (Якутия) приговор изменила: в соответствии со ст.
6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в
связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945
годов" осужденные от назначенного наказания были освобождены.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) 16 ноября
2001 г. приговор и кассационное определение оставил без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела в
отношении Григорьева.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3
апреля 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее.
Из показаний свидетелей Иванова и Алексеева, приведенных судом
в приговоре, следует, что около 12 час. ночи в село пришел усталый
и замерзший Григорьев, сказал, что у них сломалась машина, парни
остались разжигать костер, ждут помощи, но односельчане автомашину
к ним не направили, так как она была сломана; он куда-то звонил.
Их показания подтверждены пояснениями Григорьева о том, что он
пытался найти машину, но ему это не удалось.
Так, было установлено, что Григорьев принимал меры к оказанию
помощи оставшимся на трассе людям. Кроме того, он оставил
Татаринова не в беспомощном состоянии, с ним был Гаврильев,
который собирался разжечь костер. О том, что костер разжечь не
удалось и Гаврильев ушел, оставив потерпевшего одного, Григорьев
не знал.
Согласно закону уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ
наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных
условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу,
находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о
нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья
состояние.
Григорьев не был обязан заботиться о Татаринове, и последний
оказался в опасном состоянии не по его вине, поскольку Григорьев
не оставлял его одного. Осужденный имел все основания полагать,
что Гаврильев разожжет костер и останется с потерпевшим, т.е.
добросовестно заблуждался в отсутствии опасности для жизни
Татаринова. Данное обстоятельство также исключает ответственность
по ст. 125 УК РФ.
С учетом изложенного приговор и последующие судебные решения
отменены и дело прекращено за отсутствием в действиях Григорьева
состава преступления.
|
