ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2002 г. N КАС02-144
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Пирожкова В.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 года
гражданское дело по жалобе Б. об оспаривании Постановления
Правительства Российской Федерации от 13 января 1996 года N 27 "Об
утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг
населению медицинскими учреждениями" по частной жалобе Б. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 9 января 2002 года,
которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на то, что
Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27 "Об
утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг
населению медицинскими учреждениями" противоречит ч. 1 ст. 41
Конституции Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 января 2002 года Б.
отказано в принятии заявления как не подлежащего разрешению в
порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения судьи.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Б. по существу ставит вопрос об
оспаривании Постановления Правительства РФ от 13 января 1996 года
N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских
услуг населению медицинскими учреждениями", указывая на
несоответствие его ч. 1 ст. 41 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ рассмотрение
требований о признании федеральных законов не соответствующими
Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции
Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод судьи об отказе в
принятии жалобы Б. правомерен.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает
заявителя гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную
защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования
судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9
января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без
удовлетворения.
|