ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2002 г. N ГКПИ02-425
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев жалобу Н. о признании недействительным пункта 2
Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации
и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности
дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред.
Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), в части,
обязывающей размещать талон о прохождении государственного
технического осмотра на ветровом стекле автомобиля,
установил:
Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что пункт 2 Основных
положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и
обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного
движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
23.10.1993 N 1090, обязывающий размещать в правом нижнем углу
ветрового стекла автомобиля талон о прохождении государственного
технического осмотра, ограничивает права заявителя на
самостоятельное определение места хранения талона, что является
нарушением прав и свобод человека и гражданина, установленных
статьей 55 Конституции Российской Федерации.
Нахожу, что жалоба Н. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации, т.к. суды общей юрисдикции
не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль на предмет
соответствия постановлений Правительства РФ Конституции Российской
Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать Н. в принятии жалобы о признании недействительным
пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от
23.10.1993 N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от
24.01.2001 N 67), в части, обязывающей размещать талон о
прохождении государственного технического осмотра на ветровом
стекле автомобиля, т.к. заявленные требования не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|